Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3156/2020 ~ М-2687/2020 от 28.04.2020

Решение

Именем Российской федерации

28 мая 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Мольковой А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3156 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к Солопову С. И. о взыскании транспортного налога и пени,

У с т а н о в и л:

МИФНС России № 1 по Московской области обратилась с административным иском, которым просит взыскать с Солопова С.И. задолженность по оплате транспортного налога в сумме <...> руб., пени в сумме <...> руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности по оплате транспортного налога. <дата> мировым судьей судебного участка № 214 Раменского района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Солопова С.И. задолженности по налогам и пени на общую сумму <...> руб. <дата> мировым судьей судебного участка № 214 Раменского района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сведений, полученным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, Солопов С.И. является собственником: Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель ГАЗ 31105, VIN: <номер>, Год выпуска 2006, Дата регистрации права <дата> 0:00:00; Дата утраты права <дата> 0:00:00.

Налогоплательщику Солопову С.И. был исчислен транспортный налог за 2014 год в размере <...> руб., срок оплаты налога – <дата>, за 2015 налоговый период в размере <...> руб., срок уплаты налога – <дата>, за 2016 налоговый период в размере <...> руб., срок уплаты налога – <дата>. Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено заказным письмом по почте <дата> Требование <номер> от <дата>, <номер> от <дата> об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом <дата>, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащем образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Солопов С.И. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен судебной повесткой, а также путем размещения информации о дате, времени и месте слушания дела на сайте суда. При этом судебная повестка, направленная Солопову С.И. заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному им в заявлении об отмене судебного приказа (л.д.28), возвращена в суд ввиду истечения срока хранения почтового отправления.

Смс-сообщение о слушании дела, направленное ответчику по номеру телефона, указанному им в заявлении (л.д.28), ответчиком получено (л.д.29).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно п.1 ст.356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из содержания ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Солопов С.И. является собственником транспортного средства - автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель ГАЗ 31105, VIN: <номер>, Год выпуска 2006, Дата регистрации права <дата> 0:00:00; Дата утраты права <дата> 0:00:00

Налоговая инспекция начислила ответчику налоги, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объектов налогообложения в собственности.

В адрес налогоплательщика <дата> было направлено почтой налоговое уведомление <номер> от <дата>, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог ответчиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Солопова С.И. налога. Определением мирового судьи судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области судебный приказ от <дата> был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.18).

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 530,07 руб.

Руководствуясь ст.ст.175, 180 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: