УИД №34RS0031-01-2023-000507-77 Дело № 2а-268/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
р.п. Новониколаевский 5 сентября 2023 года
Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи – Королева М.А.
при секретаре – Зениной В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, начальнику отделения старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Урюпинскому и <адрес>м ГУФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия начальника отделения судебных приставов,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, начальнику отделения старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия начальника отделения судебных приставов и просило признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного приставаотделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области, выразившееся в отсутствии контроля за своевременной регистрацией исполнительного документа – судебного приказа №2-41-423/2021 от 11 марта 2021 года, выданного мировым судьёй судебного участка №41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с должника Бисингалиевой ФИО10 в пользу ООО «ФИНАНСОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ»; признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области, выразившееся в отсутствии контроля за судебным приставом-исполнителем по своевременному вынесению постановления о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-41-423/2021 от 11 марта 2021 года, выданного мировым судьёй судебного участка №41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с должника ФИО7 в пользу ООО «ФИНАНСОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ»; признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области, выразившееся в отсутствии контроля за принятием мер по своевременному и полному исполнению судебного приказа №2-41-423/2021 от 11 марта 2021 года, выданного мировым судьёй судебного участка №41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с должника ФИО6 в пользу ООО «ФИНАНСОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ»; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области устранить нарушения прав взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного приказа №2-41-423/2021 от 11 марта 2021 года, выданного мировым судьёй судебного участка №41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с должника ФИО8 в пользу ООО «ФИНАНСОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ»; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области в случае утраты исполнительного документа – судебного приказа №2-41-423/2021 от 11 марта 2021 года, выданного мировым судьёй судебного участка №41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности с должника ФИО9 в пользу ООО «ФИНАНСОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ», обратиться к мировому судье судебного участка №41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области за выдачей дубликата судебного приказа.
В судебном заседании разрешено поступившее в суд заявление представителя административного истца Коломийцевой А.Е. об отказе от административного искового заявления, последствия отказа от иска ей известны и понятны.
В силу ч.ч.1,3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194, ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чём указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ представителя административного истца Коломийцевой А.Е. от искового заявления, прекратить производство по административному делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
Определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: