Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2503/2022 ~ М-2421/2022 от 28.11.2022

№ 2а-2503/2022

57RS0026-01-2022-003303-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Орловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Роман Л. П. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Орловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Роман Л.П. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области от Дата исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Перваку Д. С. о взыскании суммы страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены. Дата судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Роман Л.П. в отношении должника Первак Д.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Дата исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Однако в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Роман Л.П. исполнительный документ взыскателю не возвращён. На основании изложенного административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Роман Л.П. незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Роман Л.П. вернуть исполнительный лист в адрес взыскателя с приложением постановления об окончании исполнительного производства и актом о невозможности взыскания.

От административного истца поступило ходатайство об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Роман Л.П., заинтересованное лицо Первак Д.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, принимает отказ административного истца от административного искового заявления и считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе изменить основания или предмет административного иска, отказаться от административного иска; административный ответчик вправе признать административный иск; стороны могут заключить соглашение о примирении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по административному исковому заявлению подлежит прекращению, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу понятны последствия отказа от административного иска и его принятия судом, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ о том, что производство по административному делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от административного иска и его принятие судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего данный отказ подлежит принятию судом.

Поскольку административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, то производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Орловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Роман Л. П. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░