Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2054/2019 ~ М-1664/2019 от 18.04.2019

Дело № 2а-2054/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                        13 мая 2019 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В., при секретаре Мусаевой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Созонтова Владислава Анатольевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 2 г.Омска Управления ФССП России по Омской области о признании незаконными постановлений,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2019 Созонтов В.А. обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что 02.04.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г.Омска УФССП России по Омской области вынесено постановление возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании заявления Созонтовой С.В. и судебного приказа от 24.02.2012 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 60 ЛАО г. Омска о взыскании с Созонтова В.А. в пользу Созонтовой С.В. алиментов на содержание Созонтовой З.В. в размере 1/6 дохода ежемесячно, начиная с 20.02.2012 до её совершеннолетия, 09.04.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам за период с 25.03.2016 по 07.12.2018 в сумме <данные изъяты> рублей, указанные постановления Созонтов В.А. получил 09.04.2019 года, 16.04.2019 судебным приставом-исполнителем Радунцевой Е.Н. ОСП по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению, до 25.03.2019 указанный судебный приказ не предъявлялся к исполнению, с 22.01.2011 до 02.11.2018 Созонтов В.А. состоял в зарегистрированном браке с Созонтовой С.В., до 25.05.2018 они проживали семьей, брак расторгнут решением Куйбышевского районного суда г.Омска по делу №2- 2455/2018 от 02.11.2018 года, определением мирового судьи Масюковой О.Ю. 19.12.2018 вынесено определение по делу № 2-1166/2012 о выдаче дубликата судебного приказа, 01.03.2019 Созонтова С.В. получила дубликат судебного приказа, 25.03.2019 Созонтова С.В. предъявила дубликат судебного приказа к исполнению, 08.12.2018 вступило в законную силу решение Куйбышевского районного суда г.Омска по делу №2-2455/2018, в котором изменен и определен размер алиментов в размере <данные изъяты> доли прожиточного минимума, установленного Правительством Омской области в размере 4820,50 руб. в месяц, начиная с декабря 2018 года; Созонтова С.В. в заявлении о возбуждении исполнительного производства указала адрес Созонтова В.А., по которому административный истец не проживал, о чем Созонтовой С.В. достоверно известно, 02.11.2018 Куйбышевский районный суд г.Омска вынес определение об утверждении мирового соглашения по делу №2-2455/2018, согласно которому Созонтов В.А. передал в собственность Созонтовой С.В. квартиру по адресу <адрес>, а также вещи, то есть на момент обращения к судебным приставам Созонтова С.В. достоверно знала, что Созонтов В.А. с ней в квартире не живет, намеренное введение судебных приставов в заблуждение является злоупотреблением правом со стороны Созонтовой С.В.; второй указанный Созонтовой С.В. адрес должника в заявлении о возбуждении исполнительного производства также недостоверен, по этому адресу Созонтов В.А. не проживает с ноября 2018 года, с 07.12.2018 проживает по адресу <адрес>, который относится к юрисдикции ОСП по Октябрьскому АО г.Омска УФССП России по Омской области; в судебном приказе также указан иной адрес проживания Созонтова В.А. - <адрес>, по которому Созонтов В.А. проживал с 24.04.2003 по 28.05.2014 года, судебный пристав-исполнитель мог ориентироваться на адрес, указанный в исполнительном документе, незаконно возбудил исполнительное производство, Созонтов В.А. считает, что Созонтова С.В. специально указала недостоверный адрес его места жительства, чтобы он как можно дольше не узнал о вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлениях и не смог их обжаловать в установленном законом порядке; незаконно вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 02.04.2019 нарушает права Созонтова В.А. на правильное исполнение исполнительных документов, нарушает принцип законности исполнительного производства; в силу того, что постановление о возбуждении исполнительного производства незаконно возбуждено не по месту совершения исполнительских действий, постановление от 09.04.2019 о расчете задолженности по алиментам является незаконным, так как совершено в рамках незаконного исполнительного производства; кроме того, при расчете суммы задолженности по алиментам не были учтены суммы добровольного перечисления алиментов Созонтовым В.А. в пользу Созонтовой С.В. в период с 25.03.2016 по 07.12.2018 на сумму <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате алиментов отсутствует полностью в связи с тем, что с период с 25.12.2016 по май 2018 года Созонтов В.А. проживал совместно с несовершеннолетней дочерью, на содержание которой взыскиваются алименты, и исполнял обязанность по содержанию ребенка, судебный приказ до 25.03.2019 не предъявлялся к исполнению, так как Созонтова С.В. и Созонтов В.А. до мая 2018 года жили семьей; учитывая, что решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 02.11.2018 установлен новый размер алиментов в размере 1/2 прожиточного минимума на ребенка, задолженность по алиментам за период с 25.03.2016 года по 08.12.2018 года, то есть за период, в течение которого подлежали взысканию алименты в размере 1/6 заработка, отсутствует, спорное исполнительное производство должно было быть окончено.

Созонтов В.А. просит признать незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 02.04.2019 года, постановление о расчете задолженности по алиментам от 09.04.2019 года.

29.04.2019 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление ФССП России по Омской области.

Созонтов В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что в связи со злоупотреблением правом со стороны Созонтовой С.В. ему необходимо в судебном порядке установить отсутствие задолженности по алиментам.

Представитель УФССП России по Омской области Усенова А.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного требования в связи с окончанием исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель Звекова Т.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заинтересованное лицо – Созонтова С.В. в судебном заседании, о времени и месте которого извещена надлежаще, участия не принимала.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского АО г.Омска УФССП России по Омской области в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал, представил копию постановления об окончании исполнительного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности, суд пришёл к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, из материалов дела следует, что 01.04.2019 Созонтова С.В. предъявила в ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области дубликат судебного приказа по делу № 2-1166/2012 от 24.02.2012 года, выданный мировым судьей судебного участка № 60 Ленинского АО г.Омска о взыскании алиментов с Созонтова В.А. в пользу Созонтовой С.В. на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/6 части всех доходов ежемесячно, начиная с 20.02.2012 до совершеннолетия ребёнка, указала в заявлении, что с 08.12.2018 алименты подлежат взысканию в размере прожиточного минимума в размере ? доли прожиточного минимума ежемесячно, просила произвести расчет задолженности Созонтова В.А. по алиментам в пределах трехлетнего срока, указала в заявлении два адреса должника - <адрес>, кор. 2, <адрес>, и <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных документов судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г.Омска УФССП России по Омской области в соответствии со ст.13, 30 Федерального закона “Об исполнительном производстве” возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.04.2019 по указанному исполнительному производству произведен расчёт задолженности Созонтова В.А. по алиментам в соответствии со ст.ст. 14, 102 Федерального закона “Об исполнительном производстве”, ст. 113 Семейного кодекса РФ, за период с 25.03.2016 по 07.12.2018, исходя из 1/6 части от среднемесячной зарплаты в РФ, в размере <данные изъяты> рублей, 09.04.2019 копии указанных постановлений вручены Созонтову В.А., 09.04.2019 Созонтов В.А. сообщил судебному приставу-исполнителю, что проживает по адресу: <адрес>, является индивидуальным предпринимателем, 11.04.2019 исполнительное производство передано для исполнения в ОСП по Октябрьскому АО г.Омска УФССП России по Омской области по месту жительства должника.

17.04.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от 24.02.2012 года по делу № 2-1166/2012 о взыскании с Созонтова В.А. алиментов на содержание дочери в размере 1/6 доходов должника.

В постановлении судебного пристава-исполнителя от 17.04.2019 года указано на отмену всех назначенных мер принудительного исполнения, установленных для должника ограничений.

В связи с окончанием исполнительного производства 17.04.2019, то есть до обращения Созонтова В.А. в суд 18.04.2019, его доводы, приведённые в обоснование заявленных требований, не могут являться основанием для признания незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о расчете задолженности по алиментам, так как согласно ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов, установление факта отсутствия задолженности должника по алиментам выходит за пределы судебного разбирательства по данному делу.

Исходя из ст. 218 и 227 КАС РФ, требование о признании незаконным действий должностных лиц может быть удовлетворено судом, если оспариваемое действие не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы заявителя.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав Созонтова В.А., в связи с чем, полагает обоснованным отказать в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.05.2019 ░░░░.