Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1460/2023 ~ М-1017/2023 от 19.04.2023

Дело № 2а-1460/2023

23RS0024-01-2023-001285-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Крымск                                23 мая 2023 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи                        Савкина Ю.В.,

при секретаре                                Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «НБК» к начальнику Крымского РОСП и ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением к начальнику Крымского РОСП и ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия.

В обоснование заявленных требований указывает, что 15.12.2020 мировым судьей судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края выдан исполнительный документ № 2-4244/2020 о взыскании с Перепелкина С.С. в пользу ООО «НБК» задолженности. 20.02.2021 в Крымский РОСП направлен исполнительный документ, однако исполнительное производство длительное время не возбуждалось, постановление о возбуждении взыскателю не направлено. Просит признать указанное бездействие незаконным и обязать устранить допущенные нарушения, направив постановление о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании административный истец не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В суд от Крымского РОСП поступил отзыв с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя должного лица и отказе в требованиях, поскольку исполнительное производство возбуждено.

Представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю и Перепелкин С.С. в судебном заседании не участвовали, были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие- либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как видно из представленной копии постановления, 22.05.2023 в Крымском РОСП судебным приставом-исполнителем Дегтянниковой В.С. возбуждено исполнительное производство № 74567/23/23046-ИП на основании исполнительного документа № 2-4244/20/163 от 15.12.2020 о взыскании задолженности с Перепелкина С.С. в пользу ООО «НБК». Копия постановления направлена в адрес взыскателя.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23.05.2023.

░░░░░: