Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-308/2022 ~ М-266/2022 от 29.11.2022

УИД 35RS№16

Дело №а-308/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 08 декабря 2022 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием и.о. прокурора района ФИО4,

представителя административного истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Кичменгско-Городецким районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 9 месяцев. В действия ФИО6 усматривался рецидив преступлений. Постановлением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 3 месяца.

ФИО2 освободился по концу срока ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости,с одновременным установлением следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов вечера до 6 часов ежедневно. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО6 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

После установления административного надзора ФИО2 три раза был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которые на него были наложены административные наказания.

ОМВД России по <адрес>обратилось в суд с административным иском о дополнении ФИО2 административных ограничений, а именно: являться на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО5 заявление поддержал, дополнил, что поднадзорный проживает на производственной базе у ИП Глебова, семьи не имеет, периодически длительное время может употреблять спиртные напитки.

Административный ответчик ФИО2 о дате и месте рассмотрения иска извещен своевременно (ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, его явка не признана судом обязательной. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный указал, что ознакомлен с материалами административного дела, ходатайств, в том числе об истребовании доказательств, заявлять не желает, с доводами, указанными в административном иске, согласен, факты привлечения к административной ответственности, указанные в административном иске, не оспаривает, просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Поскольку явка сторон не признана судом обязательной, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав мнение прокурора ФИО4, полагавшего заявление законным и обоснованным, исследовав материалы дела, заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом последнее из перечисленных ограничений является обязательным.

Частью 3 этой же статьи установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При рассмотрении настоящего иска суд учитывает данные о соблюдении поднадзорным лицом ранее установленных ограничений, сведения о его образе жизни и наличие либо отсутствие положительной динамики в поведении.

Так материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, несмотря на установленное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов ежедневно, в 23:15 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с этим постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ (первый понедельник месяца) ФИО2, несмотря на установленное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поднадзорный не явился на регистрацию в ОМВД, в связи с этим постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 ФИО2 находился в общественном месте на автобусной остановке в д. Ушаково, <адрес> в состоянии опьянения в неопрятном внешнем виде, за что постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 4 суток.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые вступили в законную силу и назначенное наказание ФИО6 полностью отбыто.

Как следует из характеристики УУП ФИО2 не трудоустроен, фактически проживает на производственной базе ИП ФИО7, злоупотребляет спиртными напитками, на меры профилактического характера со стороны УУП не реагирует, в целом по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Принимая во внимание сведения, характеризующие поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности в течение срока административного надзора три раза привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушениями обязанностей при административном надзоре, и правонарушение, посягающее на общественный порядок, с учетом того, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, вследствие чего нуждается в усилении котроля, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде одной дополнительной обязательной (третьей) явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 272 - 273 КАС РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.