Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1134/2020 ~ М-1246/2020 от 27.10.2020

                        Дело № 2а-1134/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2020 года город Туапсе Краснодарского краяТуапсинский городской суд в составепредседательствующего Желдаковой В.П., при секретаре Минасян А.А.,     рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции ФНС № 6 по Краснодарскому краю к Демченко В.В. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве суда находится административное дело по административному иску межрайонной инспекции ФНС № 6 по Краснодарскому краю к Демченко В.В.     о    взыскании    задолженности    по    налогам.    В силу ч.1 ст. 17 Конституции Российской Федерации – никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно    отнесено    законом.    Статья 22 КАС РФ предусматривает подачу административного искового заявления по месту жительства и месту нахождения административного ответчика.    В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.    Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства    в    пределах    Российской    Федерации.    Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения    гражданина    по    месту    пребывания    или    жительства.    Исходя из смысла вышеприведенных норм, административное исковое заявление подается в суд по месту жительства административного ответчика. Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по    месту    пребывания.    Таким образом, с учетом положений вышеуказанного Закона РФ, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст.22 КАС РФ, суд при определении места жительства административного ответчика должен исходить из данных адреса его регистрации.

    Ответчик Демченко В.В. зарегистрирован по адресу: Туапсинский район, с. Кроянское, с/т "Уютное", д.54.

    Из материалов дела следует, что настоящий иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Кк к Демченко В.В. поступил в Туапсинский    городской    суд.      Таким образом, изначально настоящее административное дело было принято к производству Туапсинского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку местом жительства административного ответчика Демченко В.В. на момент подачи иска являлось: Туапсинский район, с. Кроянское, с/т "Уютное", д.54, а не г. Туапсе, ул. Калинина, 31, как на то указал административный истец в административном исковом заявлении.

    В соответствии с ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░