Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4668/2022 ~ М-4099/2022 от 03.11.2022

Дело № 2а-4668/2022

УИД 44RS0001-01-2022-005757-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2022 года                             г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подкопаевым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Департамента здравоохранения Костромской области к УФССП России по Костромской области в лице МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области о признании незаконным и отмене представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент здравоохранения Костромской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области в лице МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области о признании незаконным представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. Требования мотивированы тем, что временно исполняющий обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области К.О,А., рассмотрев постановление № от <дата> по административному правонарушению в отношении департамента здравоохранения Костромской области, <дата> вынесла представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения (далее - Представление). Копия Представления получена департаментом здравоохранения Костромской области <дата>. Департамент здравоохранения Костромской области считает Постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 29.13 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. В Представлении не указаны причины административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Рассмотрение дела об административном правонарушении заканчивается вынесением постановления по делу об административном правонарушении (ст. исключением случаев вынесения определения по делу об административном правонарушении (ст. 29.12 КоАП РФ). Постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ. Департаментом здравоохранения Костромской области на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> № подана жалоба в Свердловский районный суд г. Костромы. Определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, вынесенного по делу №, жалоба была возвращена заявителю. Департамент здравоохранения Костромской области повторно обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> №, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, вынесенного по делу №, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано. Департаментом здравоохранения Костромской области на определение Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, вынесенного по делу № подана жалоба в Костромской областной суд. Рассмотрение жалобы в Костромской областном суде назначено на <дата>. Таким образом, Представление было вынесено на основании не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, что подтверждает факт его незаконности. На основании изложенного, просят признать незаконным и отменить представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, вынесенное 03.10.2022    |временно исполняющим обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области К.О,А. по результатам рассмотрения постановление № от <дата> по административному правонарушению в отношении департамента здравоохранения Костромской области.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности П.П.В. представил заявление об отказе от административного искового заявления, просил прекратить производство по делу.

В судебное заседание административный ответчик УФССП России по Костромской области в лице МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от требований, так как отказ от заявленных требований является процессуальным правом административного истца и в данном случае не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░