Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2153/2023 ~ М-1629/2023 от 22.05.2023

КОПИЯ Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2023-002185-53

Дело 2а-2153/2023

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2153/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к Бекуриной ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском, о взыскании с Бекуриной С.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы в размере 6165 руб.

В обоснование административный истец указал, что административный ответчик в спорный период являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, обязанность по уплате налогов надлежащим образом не исполнена. В добровольном порядке указанное требование не было исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области, административный ответчик Бекурина С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию /л.д. 38- расписка Инспекции, л.д. 39- конверт, направленный в адрес Бекуриной С.В., возвращенный в адрес отправителя, в связи с истечением сроков хранения/.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание разумные сроки рассмотрения данной категории административных дел, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Как следует из материалов дела, в том числе по сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу, Бекурина С.В. является собственником следующих объектов недвижимого имущества:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, поскольку из информации, поступившей по запросам суда из Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу, а также представленной Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области вышеуказанное недвижимое имущество в 2016, 2017 г.г. были зарегистрированы за Бекуриной С.В., следовательно, она является плательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 30 по Свердловской области в адрес Бекуриной С.В. было сформировано и направлено налоговое уведомление № 20079040 от 04.07.2018 о расчете налога на имущество физических лиц за 2016, 2017 г.г. с указанием сумм и сроков оплаты, направленное в адрес налогоплательщика заказной почтовой корреспонденцией/л.д.8/.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем в адрес Бекуриной С.В. было направлено требование № 5341 от 15.02.2021 об оплате налога на имущество физических лиц за 2016, 2017 г.г., с учетом частичной оплаты недоимки, сумма взыскания скорректирована и заявлена ко взысканию за период 2017 года в размере 6165 руб. /л.д.9/. Данное требование направлено в адрес налогоплательщика заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждено почтовым реестром /л.д.11/

Требование Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнено не было, что послужило основанием для обращения 06.10.2022 к мировому судье судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены 23.11.2022, в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с указанным административным иском 22.05.2023.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В связи с тем, что выставленное административным истцом требование направлено на взыскание недоимки по налогам за период 2017 года, а в соответствии с Законом от 23 ноября 2015 года N 320-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации", установлен единый срок уплаты налога на имущество, транспортного, земельного налога - до 1 декабря следующего года, то исходя из вышеизложенных норм; - требование об уплате имущественного налога за 2017 года может быть выставлено не позднее 1 марта 2019 года, то есть в период действия редакции статьи 48 Налогового кодекса РФ, предусматривавшей в качестве ориентира для отсчета срока для обращения в суд сумму задолженности в размере 3000 руб.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, судом установлено, что под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога. Налоговые уведомления были направлены Бекуриной С.В. в 2018 году со сроком исполнения - 3 декабря 2018 года.

Требование об уплате имущественного налога за 2017 год выставлено 15.02.2021 года, то есть с пропуском установленного ст. 70 НК РФ срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, установленные статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом нарушены, требования административного истца о взыскании с Бекуриной С.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 6165 руб. удовлетворению не подлежат.

При этом, суд также обращает внимание на то, что решением городского суда от 02.08.2021 по делу № 2а-2696/2021 с Бекуриной С.В. уже взыскивалась задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы в размере 8038 руб., что также подтверждает отсутствие уважительных причин для пропуска вышеназванного срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 30 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░,– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>