ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2023 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Кульчук А.А.,
при секретаре Дроздовой О.Ю.,
с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Панченко Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1348/2023 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Туле к Андрееву Александру Сергеевичу об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора,
установил:
начальник УМВД России по г. Туле обратился в суд с вышеуказанным иском, просил в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнить ранее установленные Андрееву А.С. административные ограничения, увеличив количество обязательных явок в ОВД для регистрации до 4-х раз в месяц. В обоснование требований указано, что решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 ч. до 06:00 ч., за исключением работы в ночное время суток; запрет на посещение мест общественного питания с целью распития спиртных напитков, запрет на посещение мест проведения массовых, увеселительных мероприятий, участия в них. Находясь под административным надзором, Андреев А.С. привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.2 ст. 19.24, ч.1 ст. 20.1, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г. Туле не явился, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Административный ответчик Андреев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями чч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или в части. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Как следует из содержания заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца известны.
В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (ст. 157 КАС РФ).
При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.
Как следует из представленных административным истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ ОП «Советский» СУ УМВД России по г. Туле возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91,92 УПК РФ задержан Андреев А.С. Постановлением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Андрееву А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании помощник прокурора Панченко Т.Ю. при указанных обстоятельствах полагала возможным принять отказ административного истца от иска, прекратив производство по делу.
Предметом административного иска является дополнение ранее установленных судом административных ограничений, что не является случаем, указанным в разъяснениях абз.3 п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15, препятствующим принятию судом отказа от административного иска указанной категории.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку действия носят добровольный, свободный и безусловный характер, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц или публичные интересы, не противоречат закону, в связи с чем производство по данному административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 199, 314 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1348/2023 ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░