Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2а-121/2019 ~ М-2-81/2019 от 11.03.2019

Дело № 2а-121/2019

УИД:66RS0041-01-2019-000116-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 12 апреля 2019 года

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., при секретаре Юнтуниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению администрации Новолялинского городского округа к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Князеву С.Н. об уменьшении размера исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Новолялинского городского округа обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее МРОСП по ИОИП), Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области (далее УФССП по Свердловской области), заинтересованному лицу Князеву С.Н. об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению судебного пристава – исполнителя от 25 марта 2016 года по исполнительному производству от 16 апреля 2014 года №4274/14/62/66, возбужденному на основании решения Новолялинского районного суда от 24 февраля 2014 года о возложении обязанности на администрацию Новолялинского городского округа о предоставлении Князеву С.Н. вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма площадью не менее нормы предоставления жилого помещения.

Просит снизить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 25 марта 2016 года по исполнительному производству от 16 апреля 2014 года №4274/14/62/66 на одну четверть, т.е. до 37500 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует извещение. Просил рассмотреть дело в его отсутствие .

Административные ответчики в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания , об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений по административному иску не представили.

Заинтересованное лицо Князев С.Н. в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие .

В судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка данных лиц не является обязательной и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствие со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Новолялинского районного суда от 24 февраля 2014 года удовлетворен иск Князева С.Н. к администрации Новолялинского городского округа о возложении обязанности по предоставлению вне очереди жилого помещения. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 26 марта 2014 года .

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа №ВС 015501741 от 26 марта 2014 года, постановлением судебного пристава-исполнителя МРОСП по ИОИП от 16 апреля 2014 года возбуждено исполнительное производство №4274/14/62/66 и должнику администрации Новолялинского городского округа установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе .

Согласно договору социального найма жилого помещения от 31 октября 2016 года №45 , решение суда было исполнено.

29 апреля 2016 года за входящим № 2466 в Администрацию НГО поступило постановление судебного пристава-исполнителя Закировой Е.Т. от 25 марта 2016 года о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей, в связи с неисполнением должником Администрацией НГО в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа .

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, должник не совершал умышленных действий по намеренному уклонению от исполнения решения суда, что подтверждается представленными администрацией Новолялинского городского округа документами, касающимися проведения действий по предоставлению жилых помещений лицам по решениям суда, заключения муниципальных контрактов в рамках предоставления взыскателям жилого помещения, с учетом большого количества судебных актов по делам данной категории, которые все подлежат скорейшему исполнению ввиду внеочередного характера предоставления жилых помещений .

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии умышленных действий должника по неисполнению требований исполнительного документа, в связи с чем считает возможным уменьшить на 1/4 размер исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 4274/14/62/66 от 16 апреля 2014 года до 37500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 4274/14/62/66 ░░ 16 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 37500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.