Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-953/2024 ~ М-660/2024 от 15.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года                                                                                г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                               Ус О.А.,

при секретаре                                                                          Трикозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца Телятникова И.Н. к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Хлюпиной Е.М., судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Козыдуб А.В., о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Телятников И.Н. обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Хлюпиной Е.М., судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Козыдуб А.В., о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц. Требования мотивированы тем, что в отделении судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство № <...........> от 05.05.2020г. о взыскании с Ткаченко Ю.В. в пользу Телятникова И.Н. задолженности в сумме 25 260 рублей. 22.02.2024г. административным истцом в адрес отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление о предоставлении сведений об остатке задолженности по исполнительному производству и копий платежных поручений, подтверждающих направление денежных средств на расчетный счет взыскателя, данное заявление получено адресатом 26.02.2024г. Однако ответ на указанное заявление в адрес административного истца направлен не был. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Козыдуб А.В., выразившееся: в не рассмотрении заявления от 22.02.2024г. о предоставлении информации (период оспариваемого бездействия с 27.02.2024.г. по 11.04.2024 г.). Признать незаконным бездействие Начальника отделения - Старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Хлюпиной Е.М. выразившееся в: неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 27.02.2024 г. по 11.04.2024 г.): необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 27.02.2024 г. по 11.04.2024 г.); неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности: Обязать Начальника отделения - Старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Хлюпину Е. М. устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю Козыдуб А.В., о рассмотрении заявления о предоставлении информации от 22.02.2024 г. и направлении в адрес административного истца копии платежных поручений с датой и суммой платежей, подтверждающих направление денежных средств на счет административного истца:

В судебное заседание административный истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Ткаченко Ю.В. по неизвестной причине в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание административные ответчики ГУ ФССП по Краснодарскому краю, начальник отделения – старший судебный пристав по г. Кореновску и Выселковскому району Хлюпина Е.М., и судебный пристав-исполнитель Козыдуб А.В. не явились, до начала рассмотрения дела по существу поступила копия исполнительного производства № <...........> от 05.05.2020г.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Козыдуб А.В. в судебное заседание не явился, представил суду возражения на административный иск, согласно которым в удовлетворении требований просил отказать, ссылаясь на то, что исполнительное производство № <...........> от 05.05.2020г. возбуждено на основании исполнительного листа № <...........> 16.04.2020г. выданный органом: Судебный участок №45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по делу № <...........>, вступившему в законную силу 14.04.2020, предмет исполнения: задолженность в размере 25 260 руб., в отношении должника Ткаченко Ю.В<...........>.р. в пользу Телятникова И.Н. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами:

Платежное поручение от должника №<...........> от 09.09.2021 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №<...........> от 25.11.2021 г.), <...........> от 29.11.2021 Г.,

Платежное поручение от должника №<...........> от 19.09.2022 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №<...........> от 19.12.2022 г.), ПД <...........> от 19.12.2022 г.,

Платежное поручение от должника №<...........> от 07.10.2022 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №<...........> от 26.10.2022 г.), ПД <...........> от 26.10.2022 Г.,

Платежное поручение от должника №<...........> от 29.09.2022 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №<...........> от 19.12.2022 г.), ПД <...........> от 19.12.2022 г.,

Платежное поручение от должника №<...........> от 19.09.2022 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №<...........> от 19.12.2022 г.), ПД <...........> от 19.12.2022 г.,

Платежное поручение от должника №<...........> от 19.09.2022 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №<...........> от 17.10.2023 г.), ПД <...........> от 17.10.2023 Г.,

Платежное поручение от должника №<...........> от 23.09.2022 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №<...........> от 11.11.2022 г.), ПД <...........> от 11.11.2022 г.,

Платежное поручение от должника №<...........> от 09.09.2021 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №<...........> от 24.09.2021 г.), ПД <...........> от 01.10.2021 Г.

В связи с чем исполнительное производство № <...........> окончено 06.12.2023 г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В виду фактического исполнения.

В данном случае требования административного истца не законны в силу того, что решение суда исполнено в полном объеме, вся сумма задолженности взыскана и перечислена взыскателю. Доводы административного истца о том, что ему не дан ответ на обращение о предоставлении информации по оконченному производству не обоснованы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.

Установлено, что на основании судебного приказа № <...........> от 16.04.2020г., выданного судебным участком № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, с Ткаченко Ю.В. в пользу Телятникова И.Н. взыскана задолженность в размере 25 260 рублей.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № <...........> от 05.05.2020г.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем принимаются меры, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

06.12.2023года исполнительное производство № <...........> от 05.05.2020г. окончено в виду фактического исполнения, взысканные денежные средства в рамках исполнительного производства перечислены взыскателю, что подтверждается копией исполнительного производства и справкой о движении денежных средств. Постановление об окончании исполнительного производства было направленно взыскателю, в постановлении об окончании ИП указаны номера и даты платежных поручений, которыми были перечислены денежные средства.

Суд, оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования Телятникова И.Н. к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Хлюпиной Е.М., судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Козыдуб А.В., о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 176-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                     ░.░.░░