Решение по делу № 2-1464/2015 ~ М-1219/2015 от 29.06.2015

Дело №2-1464/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2015 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

при секретаре Долгинцевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Фокинской районной прокуратуры г. Брянска Лямцевой О.В., ответчика Наперова Ю.Н., представителя третьего лица комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации Гюнайдын О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фокинской районной администрации г. Брянска к Наперову Ю.Н., Деобальд В.Ю. действующей в своих интересах и в интересах <...> ФИО1, Наперову Д.Ю., Наперовой Г.Н. о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ

Фокинская районная администрация г. Брянска обратилась в суд с иском к Наперову Ю.Н., Деобальд В.Ю. действующей в своих интересах и в интересах <...> ФИО1, Наперову Д.Ю., Наперовой Г.Н. о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, ссылаясь на то, что постановлением Брянской городской администрации № от <дата> "О распределении квартир гражданам города Брянска", проживающим в непригодном для постоянного проживания жилищном фонде" Наперову Ю.Н., Деобальд В.Ю., Наперову Д.Ю., Наперовой Г.Н., ФИО1 проживающим в ветхом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м, распределена квартира № в <адрес>, общей площадью <...> кв.м, которая полностью отвечает требованиям жилищного законодательства. Этим же постановлением на Фокинскую районную администрацию г. Брянска возложена обязанность по заключению с гражданами договоров социального найма на предоставляемое жилье, а также возложен контроль за выселением граждан из занимаемых жилых помещений и вселением в предоставляемые жилые помещения. Однако до настоящего времени соответствующий договор не заключен. Так как ответчики отказываются выселиться из занимаемого жилого помещения, истец ссылаясь на положения ст.ст. 84, 85, 87, 89 ЖК РФ просит суд выселить Наперова Ю.Н., Деобальд В.Ю., Наперова Д.Ю., Наперову Г.Н., ФИО1 из квартиры № <адрес>, обязав их заключить с Фокинской районной администрацией г. Брянска договор социального найма на предоставленное жилое помещение: квартиру №, в <адрес>.

Представитель истца Фокинской районной администрации г. Брянска надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя или отложении дела не заявлял.

Ответчики Деобальд В.Ю. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Наперов Д.Ю., Наперова Г.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Наперов Ю.Н., представитель третьего лица комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации Гюнайдын О.А. не настаивали о рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.

Представитель третьего лица комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство об отложении слушания дела.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а в отсутствие истца ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Фокинской районной администрации г. Брянска к Наперову Ю.Н., Деобальд В.Ю. действующей в своих интересах и в интересах <...> ФИО1, Наперову Д.Ю., Наперовой Г.Н. о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья В.А.Корниенко