Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4941/2024 ~ М-2806/2024 от 26.03.2024

№а-4941/2024

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошин П.А..

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5, ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> и городу Железнодорожный о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, обязании исполнить требования закона,

установил:

    Истец обратилось в суд с административным иском, в котором просит: Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО7 ОСП п <адрес> и <адрес> не законным; Принудить судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП п <адрес> и <адрес> к принятию необходимых мер п взысканию неустойки в размере 1% от стоимости устранения недостатке согласно решению суда в полном объеме.

Истец в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания извещено, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

ГУФССП по <адрес>, ОСП по <адрес> и городу Железнодорожный своего представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания извещен.

Заинтересованное лицо ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» в судебном заседании не явилось, извещено.

Исследовав материалы дела, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Решением Железнодорожного городского суда <адрес> по гражданскойделу № но иску ФИО1 к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о защите нрав потребителей постановлено:

Изыскать с ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» ИНН 783934726 <адрес>7534360 а пользу ФИО1 паспорт М, выдан ТП ОУФМС России по <адрес> по г. о. Балашиха ДД.ММ.ГГГГг., стоимости устранения строительных недостатков в размере 228 341 рубля 81 копейки, компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, расходы за досудебную экспертизу в размере 50 000 рублей, а всего 288 341 рубль 81 копейку.

Изыскать ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» ИНН 783934726 ОГРН 1069847534360 в пользу ФИО1 паспорт №, выдан ТП ОУФМС России по <адрес> по г.о. Башшиха ДД.ММ.ГГГГг. неустойку в размер 1% so каждый день просрочки от невыплаченной стоимости устранения строительных недостатков, начиная с даты отмены ограничений и до даты выплаты взысканной суммы полном объеме.

На основании указанного решения судом был выдан исполнительный лист направленный для исполнения представителем истица в ОСП по <адрес> н <адрес>.

Указанным ОСП на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство 119787\23\ 50001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На 14.07.2023г. истцу перечислена сумма 288341,81 руб.

Истец указывает, что до настоящего времени по указанному исполнительному производству ж было произведено взыскание следующих сумм: неустойки в размере 1% от суммы невыплаченных денежных средств для устранения выявленных недостатков в лень, начина) с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения решения суда в части взысканы: денежных средств на устранение выявленных недостатков. Таким образом, в рамках исполнительного производства не взысканы денежны средства в размере 31 967.85 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 14 дне (228341,81 х 14 х 1%).

Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок с дня возбуждения исполнительного производства.

Суд критически оценивает данные доводы истца, так как постановлением от 21.07.2023г. исполнительное производство окончено, данной постановление до настоящего времени не оспорено и не отменено. Исковое заявление не содержит требований о признании данного постановления незаконным, в связи с чем оснований для удовлетворения иска отсутствуют.

Истец не лишен права повторного обращения с исполнительным листом для возбуждения исполнительного производства в части не взысканной суммы.

Суд не праве пометь своим решением властно распорядительные функции органов исполнительной власти, либо вмешиваться и предписывать совершение каких либо исполнительных действий в рамках действующего исполнительного производства, фактически самостоятельно осуществляя исполнительные действия.

Поскольку в настоящее время исполнительное производство возбуждённое отсутствует, основания для возложения на административных ответчиков обязанности к принятию мер, направленных на совершение каких либо исполнительных действий отсутствуют. В связи с чем оснований признать незаконными действия (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> выразившееся в нарушении ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», так же не имеется.

Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению, поскольку исполнительное производство прекращено и постановление о его окончании не оспорено и не отменено, т.е. указанные в административном иске основания для его удовлетворения иска отпали, как и основания для удовлетворения производных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░5, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░                                                        ░.░.░░░░░