Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-186/2023 (2а-2588/2022;) ~ М-1948/2022 от 20.06.2022

                                  Дело № 2-186/13

25RS0005-01-2022-002521-84

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        16.01.2023 года                                                                г. Владивосток

       Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Анциферовой О.Е.

    при помощнике судьи                               Воротилиной Д.С,

           рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Павлова Станислава Вэтольдовича к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Марценюк Артему Николаевичу, отделению судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным административным иском к ОСП по Первомайскому району ВГО, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО Марценюк А.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с него в пользу Гарбузовой Е.А. задолженности в размере 258 676 руб. 50 коп. С данным постановлением он не согласен, в связи с тем, что не был уведомлен о судебных разбирательствах, копию решения суда не получал. В связи с чем, просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены судебный пристав - исполнитель ОСП по Первомайскому району ВГО Марценюк А.Н., Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, в качестве заинтересованного лица - Гарбузова Е.А..

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, извещались о времени и месте слушания дела судебными повестками, направленными им заказной почтой, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. В соответствии со ст.ст. 150, 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества с Павлова С.В. в пользу Гарбузовой Н.А. была взыскана денежная сумма в размере 252 947 руб. 50 коп., возврат госпошлины 5729 руб., всего 258 676 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Гарбузовой Н.А. был выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Павлова С.В. указанной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО Марценюк А.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с Павлова С.В. в пользу Гарбузовой Н.А. задолженности в размере 258 676 руб. 50 коп.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    При этом статья 210 названного Кодекса предусматривает приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Указанные нормы по своему буквальному смыслу направлены на обеспечение обязательности исполнения вступивших в законную силу решений суда, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства, и составляют гарантию надлежащей реализации закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту.

Обеспечению данного конституционного права служат положения статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ), согласно которым задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району ВГО правомерно возбудил исполнительное производство, поскольку на момент возбуждение исполнительного производства решение суда, во исполнение которого был выдан исполнительный лист, вступило в законную силу, никем оспорено не было оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 Закона об исполнительном производстве, не имелось.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.01.2023 ░.

            ░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-186/2023 (2а-2588/2022;) ~ М-1948/2022

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Павлов Станислав Вэтольдович
Ответчики
Управление ФССП по Приморскому краю
судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Марценюк А.Н
ОСП по Первомайскому р-ну ВГО УФССП России по ПК
Другие
Гарбузова Наталия Андреевна
Суд
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Анциферова Олеся Евгеньевна
Дело на сайте суда
pervomaysky--prm.sudrf.ru
20.06.2022Регистрация административного искового заявления
20.06.2022Передача материалов судье
23.06.2022Решение вопроса о принятии к производству
18.07.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.08.2022Предварительное судебное заседание
18.10.2022Предварительное судебное заседание
17.11.2022Судебное заседание
14.12.2022Предварительное судебное заседание
16.01.2023Судебное заседание
23.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2023Дело оформлено
17.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее