Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2322/2024 ~ М-1230/2024 от 04.04.2024

№ 2а-2322 /2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 августа 2024 года    г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аверьяновой З.Д., при секретаре Шамиевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Сириус» к начальнику <ФИО>1 <адрес> <ФИО>4 М.З. УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника <ФИО>1 <адрес> УФССП по <адрес>

установил:

ООО ПКО «Сириус» обратился с настоящим административным иском о признании незаконными бездействия начальника <ФИО>1 <адрес> <ФИО>4 М.З., УФССП по <адрес> указав в обоснование иска, что в <ФИО>8 <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес> УФССП по АО на исполнении находилось ИП <номер>-ИП возбужденное на основании исполнительного документа <номер> от <дата> в отношении <ФИО>7, <дата> исполнительное производство было окончено на основании п.3,4 ч.1 ст.46 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ не возвращен. В адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> была направлена жалоба о невозврате исполнительного документа после окончания исполнительного производства. Принято решение по жалобе. На сегодняшний день исполнительный документ не возвращен. Просит суд признать незаконным бездействие начальника <ФИО>1 УФССП России по <адрес> <ФИО>4 М.З., выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за работой подчиненных, повлекших несвоевременный возврат исполнительного документа <номер> от <дата> в отношении <ФИО>7 в пользу ООО ПКО «Сириус». Обязать начальника <ФИО>1 <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> предоставить ответ о месте нахождения исполнительного документа <номер> от <дата> в отношении <ФИО>7 В случае утери исполнительного документа выдать справку взыскателю.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные

государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 121 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статьи 2 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от <дата> <номер>- ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких- либо действий, прямо предусмотренных Законом.

В силу статьи 10 Федерального закона от <дата> И 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов- исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

<дата> судебным приставом -исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении <ФИО>7

На основании постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО>1 <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата> исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника <ФИО>7 окончено, и указано о возврате исполнительного документа в адрес взыскателя на основании ч,1 ст. 46 Федерального закона 229-ФЗ.

2

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно части 3 статьи 46 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Частью 6 статьи 47 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком, не представлены доказательства соблюдения срока направления в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства направлено без нарушения срока, что подтверждается скриншотом системы электронного документооборота (ЛК ЕПГУ с отметкой доставлено).

Начальником отдела <ФИО>1 <адрес> от <дата> судебному приставу даны указания о возврате исполнительного документа в адрес взыскателя.

При этом, постановление об окончании ИД направлено <дата>, доказательства направления ИД взыскателю в материалы дела не представлены стороной ответчика.

Доводы административного истца о не направлении копии постановления опровергаются представленными ответчиком доказательствами, однако доказательств возврата оригинала исполнительного документа в установленный срок судебным приставом-исполнительным <ФИО>1 А.В. не представлено.

Оснований для признания незаконным действий (бездействий) начальника отдела <ФИО>1 <адрес> не нашли свое подтверждения в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 219, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 <░░░░░> <░░░>4 ░.░. ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 <░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>-░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>2 <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░ <░░░>1 ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░>8 <░░░░░>, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░

3

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░.░.