Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1343/2022 ~ М-1092/2022 от 17.03.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

от 14 апреля 2022 г. по делу № 2а-1343/2022

43RS0002-01-2022-001575-12

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в г. Кирове по административному иску Никулиной В.В. к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Куракину А.В. о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Куракину А.В. о признании постановления незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что на принудительном исполнении у административного ответчика находилось исполнительное производство о взыскании с нее исполнительного сбора в размере 4 299,22 руб. по исполнительному производству <данные изъяты>. Считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора нарушает ее конституционные и имущественные права.

Просит суд – признать постановление от 03.12.2021 о взыскании исполнительского сбора в размере 4 299,22 руб. в рамках исполнительного производства <данные изъяты>, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области незаконным.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно п. 5 ст. 14 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела следующие обстоятельства:

23.04.2021 Ленинским районным судом г. Кирова вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-2029/2021 (2-4814/2021) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Никулиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено:

«Взыскать с Никулиной В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 02.04.2012 в размере 59 434, 46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 983,03 руб.»

26.06.2021 решение суда вступило в законную силу, в связи с чем 22.07.2021 выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> и направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

10.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 22.07.2021, выданного Ленинским районным судом г. Кирова возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с Никулиной В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 61 417,49 руб.

28.09.2021 в связи с тем, что требования исполнительного документа должником не были исполнены, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова Поповой В.В. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 4 299,22 руб.

01.12.2021 исполнительное производство <данные изъяты> окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем.

03.12.2021 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> о взыскании исполнительского сбора в сумме 4 299,22 руб.

05.04.2022 постановлением заместителя руководителя УФССП по субъекту РФ – заместителя главного судебного пристава субъекта РФ УФССП России по Кировской области постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 28.09.2021 отменено, исполнительное производство <данные изъяты> прекращено, в связи с тем, что определением Ленинского районного суда г. Кирова от 18.10.2021 по делу №2-2029/2021 заочное решение о взыскании с Никулиной В.В, задолженности в размере 61 417,49 руб. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» отменено, денежные средства по исполнительскому сбору не взысканы.

В соответствии с п. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В связи с тем, что 05.04.2022 постановлением заместителя руководителя УФССП по субъекту РФ – заместителя главного судебного пристава субъекта РФ УФССП России по Кировской области постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 28.09.2021 отменено, исполнительное производство <данные изъяты> прекращено, в связи с тем, что определением Ленинского районного суда г. Кирова от 18.10.2021 по делу №2-2029/2021 заочное решение о взыскании с Никулиной В.В, задолженности в размере 61 417,49 руб. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» отменено, денежные средства по исполнительскому сбору не взысканы, права и законные интересы административного истца перестали затрагивать, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░