Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-343/2023 ~ М-201/2023 от 20.02.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2023

Дело № 2а-343/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Алапаевск

    Свердловской области               16 марта 2023

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Прилуцких И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Радостевой Н. А., начальнику Алапаевского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Клещеву В. М., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия.

НАО «ПКБ» просит:

Признать незаконным бездействие начальника Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Клещева В.М., выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы;

Признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области об окончании исполнительного производства по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Радостевой Н.А. в части своевременного направления оригинала исполнительного документа;

Признать бездействие Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Радостевой Н.А. в части ареста транспортных средств, незаконным;

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Радостевой Н.А. в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества, незаконным;

Обязать начальника Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Клещева В.М. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновления исполнительного производства;

Обязать судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Радостеву Н.А устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем ареста транспортных средств, выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что на исполнении в Алапаевском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство              № №-ИП, возбужденное 08.10.2021 на основании исполнительного документа № 2-1406/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 10 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в отношении должника Змеева С.В. в пользу НАО "ПКБ".

06.12.2021 единственным акционером Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" принято решение утвердить следующее новое полное фирменное наименование Общества: Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро".

В ходе исполнения было установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ21140, <данные изъяты>, в отношении которого постановлением от 11.08.2022 были запрещены регистрационные действия. Однако, 08.02.2023 на ЕПГУ НАО «ПКБ» поступили постановления об отмене всех мер принудительного исполнения и об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». На дату подачи административного иска административный истец не получил оригинал исполнительного документа, что нарушает права взыскателя. Полагает, что у судебного пристава отсутствовали основания для принятия решения об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку положения данной нормы закрепляют такое обязательное условие для решения вопроса об окончании исполнительного производства, как отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по установлению его имущества оказались безрезультатными. Однако, в ходе исполнения установлено, что за должником зарегистрировано вышеуказанные транспортное средство, то есть у должника есть имущество, подлежащее описи и аресту. Незаконным бездействием нарушаются охраняемые законом права и законные интересы взыскателя в сфере экономической деятельности.

В судебное заседание представитель административного истца НАО «ПКБ» Свиридова А.В., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Радостева Н.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд копии материалов из исполнительного производства № №-ИП от 08.10.2021 и письменный отзыв на иск, просила в удовлетворении административного иска НАО «ПКБ» отказать в полном объеме, указав на то, что 08.10.2021 в Алапаевское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области для принудительного исполнения поступил судебный приказ № 2-1406/2019 от 16.10.2019, выданный судебным участком № 10 судебного района, в котором создан Ленинскиий городской суд Свердловской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 10 271,09 руб., в отношении должника: Змеев С. В., <данные изъяты>, адресдолжника: <адрес>, в пользу взыскателя: НАО "Первое коллекторское бюро", адрес взыскателя:400050, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 62, 13 этаж. На основании вышеуказанного исполнительного документа, 08.10.2021 судебным приставом-исполнителем Бульдиной Т. М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, где должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней.

Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: МВД России, подразделение ГИБДД, БТИ, а также в банки и иные кредитные организации.

02.11.2021 в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках: филиал БАНКА ГПБ (АО) "УРАЛЬСКИЙ", ПАО "СОВКОМБАНК".

Согласно ответу ГИБДД от 08.10.2021, за должником зарегистрировано автотранспортное средство: Легковые автомобили комби (хэтчбек); не указано; ВА321140; <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрирующие действия в отношении транспортного средства.

10.11.2021 обновлены запросы в банки и кредитные организации. 22.11.2021 в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банках: БАЙКАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, АО "Кредит Европа Банк", УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ПАО "МТС-БАНК", АО "ОТП БАНК", АО БАНК "СНГБ", ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФИЛИАЛ ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ", на депозит поступила денежная сумма и перечислена взыскателю в размере 789,71 руб.

26.11.2021 сделан запрос в ФНС о счетах должника.

Согласно ответа ПФР, должник Змеев С. В. работает в ООО ТК "АЗИМУТ", 30.11.2021 в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50 %, денежные средства на депозит не поступали.

27.11.2021 согласно ответа РОСРЕЕСТРА, за должником зарегистрировано недвижимое имущество: помещение, <данные изъяты> м, кадастровый №, адрес: <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый №, адрес: <адрес>, вынесено постановление о запрете регистрирующих действий по регистрации.

10.12.2021 в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника. Должник по указанному адресу прописан, но не проживает, имущество, подлежащее описи и аресту, отсутствует. Транспортное средство должника не установлено.

10.06.2022 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено, оригинал судебного приказа № 2-1406/2019 от 16.10.2019 возвращен взыскателю по адресу, указанному в исполнительном документе. Согласно реестра почтового отправления от 17.06.2022 (ШПИ №), 23.06.2022 письмо вручено адресату. По состоянию на 15.03.2023, оригинал судебного приказа № 2-1406/2019 от 16.10.2019, выданный судебным участком № 10 судебного района, в котором создан Ленинскиий городской суд Свердловской области, в Алапаевское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области не поступал. 27.07.2022 по протесту Алапаевской городской прокуратуры врио начальника отделения Останиным А. Н. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства (номер после перерегистрации №-ИП). Судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. 16.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

Согласно ответу ПФР, должник официально трудоустроен в ООО "Магнум Транспортные Системы". На основании полученной информации, 07.02.2023 судебным приставом-исполнителем Радостевой Н.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено по адресу: <адрес>. Однако денежные средства с заработной платы должника на депозитный счет Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области не поступали, так как бухгалтерия организации производит удержания алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей с заработной платы Змеева С.В. в размере 50,2 % (1/3 часть заработной платы - текущие алименты + 17,2 % заработной платы - в счет погашения задолженности в размере 83 376,40 руб.). В связи с тем, что взыскание алиментов - это платежи первой очереди, удержание задолженности по кредитным платежам невозможно.

08.02.2023 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено. 15.03.2023 врио начальника отделения                Клещевым В.М. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства (номер после перерегистрации №-ИП). 15.03.2023 судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Административный истец НАО "Первое коллекторское бюро" способом восстановления нарушенного права и прав взыскателя считает отмену постановления об окончании исполнительного производства и возобновление исполнительного производства. По состоянию на 15.03.2023 исполнительное производство в отношении Змеева С. В. возобновлено, направлены повторные запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, должнику по средствам ЕПГУ направлено требование судебного пристава-исполнителя о явке в Алапаевское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области и требование о предоставлении автомобиля ВА321140, <данные изъяты> для составления акта описи и ареста транспортного средства. Так как нарушение действующего законодательства устранено, исполнительное производство возбуждено, поэтому оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Административные ответчики - старший судебный пристав Алапаевского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области Клещев В.М., представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо - должник Змеев С.В. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела не заявляли, возражений на административный иск не представили.

Суд, учитывая надлежащее извещения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, исходя из закона, для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из материалов административного дела следует, что 08.10.2021 в Алапаевское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области для принудительного исполнения поступил судебный приказ № 2-1406/2019 от 16.10.2019, выданный мировым судьей судебного участка № 10 судебного района, в котором создан Ленинскиий городской суд Свердловской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 10 271,09 руб., в отношении должника: Змеева С. В., <данные изъяты>, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: НАО "Первое коллекторское бюро", адрес взыскателя: 400050, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 62.

На основании вышеуказанного исполнительного документа, 08.10.2021 судебным приставом-исполнителем Бульдиной Т.М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, где должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней.

Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: МВД России, подразделение ГИБДД, БТИ, а также в банки и иные кредитные организации.

В рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках: филиал БАНКА ГПБ (АО) "УРАЛЬСКИЙ", ПАО "СОВКОМБАНК".

Согласно ответу ГИБДД, за должником зарегистрирован автотранспортное средство: Легковой автомобиль комби (хэтчбек) - ВА321140; <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрирующие действия в отношении транспортного средства.

Обновлены запросы в банки и кредитные организации.

В рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банках: БАЙКАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, АО "Кредит Европа Банк", УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ПАО "МТС-БАНК", АО "ОТП БАНК", АО БАНК "СНГБ", ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФИЛИАЛ ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ", на депозит поступила денежная сумма и перечислена взыскателю в размере 789,71 руб.

Сделан запрос в ФНС о счетах должника. Согласно ответа ПФР, должник Змеев С.В. работает в ООО ТК "АЗИМУТ", в рамках исполнительного производства вынесено постановление на заработную плату должника в размере 50 %, денежные средства на депозит не поступали.

Согласно ответа РОСРЕЕСТРА, за должником зарегистрировано недвижимое имущество: помещение, <данные изъяты>, кадастровый №, адрес: <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый №, адрес: <адрес>, вынесено постановление о запрете регистрирующих действий по регистрации в отношении указанных объектов.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника Змеева С.В., в ходе которого установлено, что должник по указанному адресу прописан, но не проживает, имущество, подлежащее описи и аресту, отсутствует. Транспортное средство должника не установлено.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено, оригинал судебного приказа № 2-1406/2019 от 16.10.2019 возвращен взыскателю по адресу, указанному в исполнительном документе.

Согласно реестра почтового отправления от 17.06.2022 (ШПИ №), 23.06.2022 письмо вручено адресату.

По состоянию на 15.03.2023, оригинал судебного приказа № 2-1406/2019 от 16.10.2019, выданный мировым судьей судебного участка № 10 судебного района, в котором создан Ленинскиий городской суд Свердловской области, в Алапаевское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области не поступал.

По протесту Алапаевской городской прокуратуры врио начальника отделения Останиным А.Н. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства (номер после перерегистрации №-ИП). Судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

Согласно ответу ПФР, должник официально трудоустроен в ООО "Магнум Транспортные Системы".

На основании полученной информации, судебным приставом-исполнителем Радостевой Н.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено по адресу: 115516, г. Москва, а/я 120, однако денежные средства с заработной платы должника на депозитный счет Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области не поступали, так как бухгалтерия организации производит удержания алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей с заработной платы Змеева С.В. в размере 50,2 % (1/3 часть заработной платы - текущие алименты + 17,2 % заработной платы - в счет погашения задолженности в размере 83376,40 руб.).

08.02.2023 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено.

15.03.2023 врио начальника отделения Клещевым В.М. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства (номер после перерегистрации №-ИП).

15.03.2023 судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Таким образом, по состоянию на 15.03.2023 исполнительное производство в отношении Змеева С.В. возобновлено, направлены повторные запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, должнику направлено требование судебного пристава-исполнителя о явке в Алапаевское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области и требование о предоставлении автомобиля ВА321140, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер К063УА96 для составления акта описи и ареста транспортного средства.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что административными ответчиками приняты необходимые меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в п. 15 Постановления его Пленума от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, с учетом системного толкования положений, закрепленных в ст. 64 Закона об исполнительном производстве, а также руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого для взыскателя результата, а также истечение срока, установленного ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, само по себе не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

То есть, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются полнота совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, их эффективность и достаточность для исполнения требований исполнительного документа, а также выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя и зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства взыскатель не обращался с заявлением (ходатайством) в Алапаевское районное отделение судебных приставов о применении конкретных принудительных мер. В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав является процессуально-самостоятельным лицом и сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. Кроме того, взыскатель в соответствии с п. 5 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" имеет право повторно предъявить исполнительный документ для принудительного исполнения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Административным истцом НАО «Первое клиентское бюро» не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав и интересов административными ответчиками, поэтому в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░