Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-12768/2023 ~ М-6974/2023 от 03.08.2023

копия

Дело № 2а-12768/2023

УИД № 24RS0048-01-2023-009108-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Фоминых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска – Фоминых Евгении Вячеславовне, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска – Черновой Марине Григорьевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – Фоминых Е.В., ГУФССП России по Красноярскому краю с административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя перечислить денежные средства в размере 24 387,45 руб. взыскателю.

Требования мотивированы тем, что АО «ЦДУ» являлось взыскателем по исполнительному производству №-ИП, находившемуся на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, о взыскании с должника Метелкина С.Н. денежных средств. 14.07.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска - Фоминых Е.В. окончила исполнительное производство №-ИП, однако, денежные средства в размере 24 387,45 руб. на счет взыскателя не поступили, что нарушает права и законные интересы взыскателя.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 07.08.2023 привлечена к участию в деле в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – Чернова М.Г.

В судебном заседании (до перерыва) административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска - Фоминых Е.В. (по служебному удостоверению) просила отказать в удовлетворении административных исковых требований, на вопрос суда пояснила, что исполнительное производство окончено ошибочно, денежные средства не взысканы с должника. После перерыва Фоминых Е.В. не явилась в суд.

Представитель административного истца АО «ЦДУ», представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чернова М.Г., а также заинтересованное лицо Метелкин С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (что следует из уведомлений о вручении почтовой корреспонденции), ходатайств об отложении не заявляли.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав Фоминых Е.В., исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются в том числе задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 129-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании п. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах в том числе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.На основании ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона (п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – Фоминых Е.В. от 15.06.2023 возбуждено исполнительное производство № 147527/23/24011-ИП в отношении должника Метелкина С.Н. о взыскании задолженности в размере 28 757,45 руб. в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

Постановлением от 14.07.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – Чернова М.Г. окончила исполнительное производство №147527/23/24011-ИП, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с выполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме; взысканная сумма составила 4370 руб. (л.д.22).

02.08.2023 АО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим административным иском.

Постановлением начальника ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска от 20.09.2023 отменено постановление судебного пристава-исполнителя от 14.07.2023 об окончании исполнительного производства № 147527/23/24011-ИП, оно возобновлено вновь (л.д.23).

Постановлением от 20.09.2023 судебный пристав-исполнитель Фоминых Е.В. внесла изменения в постановление от 15.06.2023 о возбуждении исполнительного производства №147527/23/24011-ИП, постановлено исправить сумму задолженности на следующее значение: 28 757,45 руб. (л.д.24).

20.09.2023 судебный пристав-исполнитель Фоминых Е.В. вынесла в рамках исполнительного производства № 147527/23/24011-ИП постановление, которым обратила взыскание на денежные средства Метелкина С.Н. на счетах в ПАО Сбербанк (л.д.25-26).

Оценив представленные в дело письменные доказательства, разрешая административные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению денежных средств корректному взыскателю, возложении обязанности, - суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку в оспариваемый период исполнительное производство № 147527/23/24011-ИП не находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, ввиду его ошибочного окончания 14.07.2023 судебным приставом-исполнителем Черновой М.Г., вследствие внесения в базу данных неверной суммы задолженности, а потому взыскание денежных средств в размере 24 387,45 руб. (28 757,45 руб. - 4370 руб.) в оспариваемый период с должника не произведено, данная денежная сумма не находилась на депозитном счете отделения судебных приставов и не подлежала перечислению взыскателю; АО «ЦДУ» своевременно, до обращения в суд с настоящими административными исковыми требованиями, осведомлено о вынесении судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства №147527/23/24011-ИП, а также об основаниях для его окончания, однако, данное постановление не обжаловано в установленном законом порядке; вместе с тем, 20.09.2023 исполнительное производство возобновлено, права взыскателя на взыскание денежных средств с должника Метелкина С.Н. восстановлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░