Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1783/2022 (2а-9583/2021;) ~ М-8266/2021 от 02.11.2021

    Дело № 2а-1783/2022    78RS0014-01-2021-011421-84     17.02.2022    резолютивная часть 21.02.2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

    при секретаре М. Э. Черноскутовой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Власовой Елене Евгеньевне, врио старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Рыськовой Ольге Алексеевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления,

    УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления от 14.10.2020 о взыскании исполнительского сбора (л.д. 5-9).

    В обоснование административного иска административный истец указал, что не имел возможности исполнить требования исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, по уважительным причинам. Требования исполнительного документа исполняются, очистные мероприятия проводятся на регулярной основе.

    В судебном заседании административный истец административный иск поддержал.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу (далее – МОСП по ИОИП ГУФССП России по Санкт-Петербургу) Власова Е. Е. возражала против удовлетворения административного иска.

    Остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежаще, об отложении не ходатайствовали. На основании статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что 18.08.2020 Петроградским районным судом города Санкт-Петербурга выдан исполнительный лист серии ФС № 021082412 об обязании ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" в 120-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу провести мероприятия, направленные на повышение качества сточных вод на выпуске № 1 (Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе ККК 1) до достижения нормативов водоотведения, утвержденных распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга от 08.11.2012 № 148.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Тен Д. В. от 25.05.2018 возбуждено исполнительное производство № 16180/18/78022-ИП.

    14.10.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Власовой Е. Е. вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в сумме 50 000 руб.

    В соответствии с частью 7 статьи 112 суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

    Как разъяснено в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

    Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

    Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

    Доводы административного истца об отсутствии вины в неисполнении требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    Из материалов исполнительного производства и представленных административным истцом документов следует, что указанные в исполнительном документе действия должником произведены, о чем направлены уведомления взыскателю. Проведен комплекс мер по полной замене очистных сооружений на АЗС № 159 «Орджоникидзе». Суду представлен договор от 18.07.2016 с ООО «Экспол-Газ», по которому произведены работы, а также акты о приемке работ, наладке ЛОС, ввода ЛОС в эксплуатацию. На спорном объекте техническое обслуживание производится ООО «Сигма» по договору от 01.06.2016. Согласно акту от 30.04.2017 произведена зачистка и замыв канализационных колодцев, гидродинамическая прочистка канализационных сетей, откачка и вывоз опасных отходов. После совершения указанных действий отобраны пробы, результаты которых не превышают допустимых. Аналогичные обстоятельства подтверждаются протоколом количественного химического анализа сточной воды от 31.05.2019. Должником проведены дополнительные мероприятия 04.08.2020 по договору с ООО «Эком» по обслуживанию ЛОС спорного объекта.

    Административный истец извещал судебного пристава-исполнителя о ходе исполнения, подавал ходатайства о невозможности отбора проб из-за отрицательных температур и приостановлении исполнительного производства.

    Суд принимает во внимание, что административный истец не уклонялся от исполнения, принял меры к извещению судебного пристава-исполнителя, произвел очистные мероприятия. При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора. Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска и освобождении административного истца от взыскания исполнительского сбора.

    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 175-180, 188, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░-░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░" – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░-░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.10.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 16180/18/78022-░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░     ░. ░. ░░░░░░░░░