Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-632/2023 (2а-4855/2022;) ~ М-4706/2022 от 19.12.2022

Решение изготовлено в полном объеме 15.03.2023 года

Дело № 2а-632/23

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец, представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, обратился в суд с административным иском к административному ответчику, ФИО3, о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 48 325 руб. 42 коп. и пени в размере 169 руб. 14 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик является гражданином Российской Федерации и налогоплательщиком транспортного налога, уплата которого в ДД.ММ.ГГГГ году им не производилась, в связи с чем за указанный период за ним числится задолженность по оплате налога в размере 48 325 руб. 42 коп., на которую начислены пени. В адрес ответчика направлялись налоговое уведомление и налоговое требование об уплате задолженности, которое не было исполнено. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, представитель налогового органа обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец, представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Административный ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, просил применить к ним срок исковой давности. Также пояснил, что юридически автомобили зарегистрированы на его имя, но фактически он ими не пользуется, снять с регистрационного учета транспортные средства не имеет возможности в связи с наличием ограничений на регистрационные действия.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Налоговый кодекс в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником автомобиля марки ВОЛЬВО В10М, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля марки БМВ 530IA, государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст. 2 Налогового кодекса РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

Статья 57 НК РФ предусматривает, что сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес ФИО3 было направлено налоговое уведомление № от о необходимости уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год на указанные транспортные средства в размере 48 325 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В связи с неоплатой налога по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес ФИО3 было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 48 325 руб. и пени в размере 169 руб. 14 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Поскольку задолженность по транспортному налогу не была погашена налогоплательщиком, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 48 494 руб. 14 коп. и пени в размере 169 руб. 14 коп.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от ФИО3 возражений относительно его исполнения (л.д.7,8).

Возражая против заявленных требований, ответчиком заявлено ходатайство о применении к ним срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей (пункт 1).

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, срок исполнения обязанности по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год истек ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате транспортного налога ответчику надлежало выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с его невыполнением ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности и начисленных на нее пеней. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика оспариваемой задолженности отменен, с настоящим иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока, установленного действующим законодательством, следовательно, срок для обращения в суд с настоящим иском истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика на праве собственности имущества в виде ТС на период взыскания и невыполнение ответчиком обязанности по уплате налога, что не оспаривалось в судебном заседании со стороны ответчика.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца, административным ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца, поскольку они основаны на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 654 руб. 84 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 48 325 ░░░. 42 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 169 ░░░. 14 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 48 494 ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 654 ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░