Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3550/2023 ~ М-2993/2023 от 27.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 г.                                                                                                 гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                             судьи Фомичева В.М.

при секретаре:                                                                                                         Ивановой К.В.

с участием:

прокурора                                                                                                          Толстихиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН Четвергова А.Г. к Паринову Александру Владимировичу об изменении административного ограничения,

        УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» - инспектор ГОАН ОУУПиПДН Четвергов А.Г., действующий на основании доверенности, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об изменении административного ограничения, установленного Паринову А.В. решением Ингодинского районного суда г. Читы от 21 сентября 2023 г., в виде запрета выезда за пределы муниципального района «Тяжинский район» Кемеровской области на запрет выезда за пределы территории г. Минусинска Красноярского края.

При этом указанные требования мотивированы тем, что в период с 15 ноября                2023 г. административный ответчик Паринов А.В. поставлен на учет в МО МВД России «Минусинский», проживает по адресу: <адрес>, в виду чего не может исполнять вышеуказанное административное ограничение, установленное решением Иногодинского районного суда г. Читы от                      21 сентября 2023 г.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН Четвергова А.Г., позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для изменения административного ограничения, установленного в отношении административного ответчика Паринова А.В.

Административный ответчик Паринов А.В. и представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский», извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, представив в суд заявления о рассмотрения дела по существу в их отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН Четвергова А.Г. без участия указанных лиц.

Прокурор Толстихина А.И. в судебном заседании в своем заключении пояснила, что административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН Четвергова А.Г. в отношении Паринова А.В. о необходимости изменения административного ограничения является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, по мнению прокурора Толстихиной А.И., с учетом данных о личности административного ответчика, указанному лицу необходимо установить ограничение в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании решением Ингодинского районного суда               г. Читы от 21 сентября 2023 г. Паринову А.В. установлен административный надзор на                  3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением указанному лицу административных ограничений в виде: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение выезда за пределы муниципального района «Тяжинский район» Кемеровской области; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Указанное выше решение, вынесенное в отношении Паринова А.В., вступило в законную силу 06 октября 2023 г.

В процессе исполнения указанного выше судебного решения, административный ответчик Паринов А.В. переехал на постоянное место жительства на территорию <адрес> по адресу: <адрес>, по которому                     15 ноября 2023 г. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Минусинский», с заведением в отношении указанного лица дела административного надзора.

Таким образом, поскольку административный ответчик Паринов А.В. проживает на территории Красноярского края, последний по объективным причинам не имеет возможности исполнять ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального района «Тяжинский район» Кемеровской области, установленного административному ответчику решением Ингодинского районного суда г. Читы от                  21 сентября 2023 г.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд, соглашаясь с доводами прокурора Толстихиной А.И., считает необходимым отменить Паринову А.В. административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального района «Тяжинский район» Кемеровской области, установленное указанному лицу решением Ингодинского районного суда г. Читы от 21 сентября 2023 г., с установлением данному лицу дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

1. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░;

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                              ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.