Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5414/2023 ~ М-3953/2023 от 08.08.2023

УИД 74RS0007-01-2023-005828-03

Дело № 2а-5414/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Челябинске административное дело по административному исковому заявлению Копейкина Алексея Николаевича к Курчатовскому РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска Фоминой Елене Викторовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам

УСТАНОВИЛ:

Копейкин А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Фоминой Е.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административных требований указал, что в Курчатовском РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство о взыскании с него в пользу Семиглазовой А.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей Копейкина Тимофея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Копейкиной Виктории Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором установлена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 682,66 руб. Считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку расчет произведен неверно, задолженность определена из расчета 1/3 средней заработной платы по Российской Федерации.

    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечено Курчатовское РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, Управление Федеральной службы судебных приставов Челябинской области.

Административный истец Копейкин А.Н. при надлежащем извещении участия в суде не принимал, его представитель Борисов А.П. в судебном заседании на удовлетворении административных исковых требований настаивал.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Фомина Е.В. исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представители административного ответчика Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Заинтересованное лицо Семиглазова А.В. с административными исковыми требованиями не согласилась.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции РФ решения и действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из материалов дела следует, что судебным приказом, выданным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Металлургического района г.Челябинска – мирового судьи судебного участка № Металлургического района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Копейкина А.Н. в пользу Семиглазовой А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Копейкина Тимофея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Копейкиной Виктории Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия Копейкина Тимофея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия Копейкиной Виктории Алексеевны, либо до изменения условий.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Копейкина А.Н. о взыскании с него в пользу Семиглазовой А.В. на содержание несовершеннолетних детей алиментов (л.д.49).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ Копейкину А.Н. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 682,66 руб. (л.д.9-10).

Обращаясь в суд с настоящим иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, Копейкин А.Н. выражает несогласие с расчетом задолженности по алиментам, поскольку задолженность начислена из расчета 1/3 средней заработной платы по Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 названной статьи).

Аналогичные правила установлены и пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Данные положения закона соотносятся с такими задачами и целями исполнительного производства, как правильное и своевременное исполнение судебных актов, защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, в данном случае - права несовершеннолетнего ребенка на выполнение в отношении него алиментных обязательств.

Копейкин А.Н. оказывал услуги по договору гражданско-правового характера в ООО «Содержание и ремонт», его доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 298 287 руб. (л.д.44), за 2023 год – 78 513 руб. Трудовой договор с Копейкиным А.Н. не заключался (л.д.60).

Согласно справок 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, доход Копейкина А.Н. за 2022 год в ООО «Содержание и ремонт» составил 239 172 руб., в ООО УК «Домоуправ-Сервис» за 2022 год – 59 666 руб. (л.д.32,43,66).

С ДД.ММ.ГГГГ Копейкин А.Н. состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (л.д.48).

Справками № о состоянии расчетов (дохода) по налогу на профессиональный доход за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ доход Копейкина А.Н. в марте составил 15 000 руб., апреле – 27 500 руб., мае – 26 750 руб., июне – 27 500 руб., июле – 2950 руб., общая сумма дохода за календарный год – 99 700 руб. (л.д.45,46).

Из пояснений судебного пристава-исполнителя Фоминой Е.В., данных в судебном заседании следует, что Копейкин А.Н. перечислил через депозит Курчатовского РОСП г.Челябинска в счет уплаты задолженности по алиментам 19 145 руб., добровольно перечислял Семиглазовой А.В. алименты по 10 000 руб. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, всего перечислено 190 000 руб.

В соответствии с приведенными выше положениями закона размер задолженности Копейкина А.Н. по алиментам за период, в котором он не работал, документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, не представлены, был определен судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на основании представленной справки с места работы, справки 2-НДФЛ, ответов налогового органа, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ, справки взыскателя о полученных суммах алиментов.

Добровольно уплаченные суммы алиментов учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что расчет судебным приставом-исполнителем произведен неверно, судом не установлено.

В оспариваемом постановлении, расчете, приведены численные данные, математическая точность которых, проверена судом, как в части исходных данных, так и итоговых результатов, и признается правильной.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем правомерно произведен расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании части 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Фоминой Е.В. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, Копейкину А.Н. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 731,97 руб. Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, признано утратившим силу (л.д.37-38).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Фоминой Е.В. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ Копейкину А.Н. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 983,46 руб. В связи с произведенным перерасчетом, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ признано утратившим силу.

Поскольку в настоящее время оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Фоминой Е.В. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ признано утратившим силу в связи с произведенным перерасчетом задолженности, в ходе судебного разбирательства Копейкиным А.Н. не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемым постановлением судебного пристава о расчете задолженности по алиментам нарушаются его права, свободы и законные интересы, суд приходит к выводу об отказе Копейкину А.Н. в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Фоминой Е.В. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░