Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-194/2024 ~ М-97/2024 от 20.02.2024

Дело № 2а-194/2024

Поступило в суд 20.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2024 г. г.Чулым Новосибирской области

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шемитовой О.В.

при секретаре Пантюковой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чулымскому району Слесаренко Т.А., старшему судебном приставу отделения судебных приставов по Чулымскому району Василенко А.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя и начальника отдела – старшего судебного пристава незаконным, о возложении обязанности осуществить действия по исполнению исполнительного документа о взыскании задолженности с должника Тимошевского Романа Андреевича,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чулымскому району Слесаренко Т.А., старшему судебном приставу отделения судебных приставов по Чулымскому району Василенко А.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя и начальника отдела – старшего судебного пристава незаконным, о возложении обязанности осуществить действия по исполнению исполнительного документа о взыскании задолженности с должника Тимошевского Романа Андреевича, указав, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» в отделение судебных приставов по Чулымскому району ГУФССП России по Новосибирской области был предъявлен исполнительный документ № от 19 октября 2022 г., выданный мировым судом судебным участком №<адрес> о взыскании задолженности в размере 20958,25 руб. с должника Тимошевского Романа Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

14.11.2023 года судебным приставом-исполнителем Слесаренко Т.А. возбуждено исполнительное производство №16572/23/54042-ИП.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель ходатайствовал о:

- осуществить выход в адрес должника, в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» наложить арест на имущество должника (с составлением соответствующих актов);

- направить запросы в регистрирующие органы, с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество;

- направить запросы в банковские учреждения и иные кредитные организации, с целью выявления денежных средств и иных ценностей принадлежащих должнику. В соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратить взыскание на денежные средства;

- направить запросы в органы ЗАГСа, в случае необходимости наложить арест на совместно нажитое имущество;

- в соответствии со ст. 98 «Об исполнительном производстве» обратить взыскание на доходы должника;

- в соответствии с п. 2 ст. 30, ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации;

- при невозможности установить имущество и местонахождение должника – объявить розыск должника и его имущества, в соответствии с п. 10 ст. 64, ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, по состоянию на 14 февраля 2024 г в адрес взыскателя постановление о розыске должника либо его имущества, а также предложения на розыск должника или его имущества не поступало, в адрес взыскателя ни одного процессуального документа не поступало.

Тем самым, начальник отделения – старший судебных пристав, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнения судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащих в исполнительном документе, предусмотренных ст.2 ФЗ № 299 «Об исполнительном производстве», задолженность должника Соболевой Нины Владимировны не погашена и составляет 20958,25 руб.

Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Чулымскому району УФССП России по Новосибирской области Слесаренко Т.А., выразившиеся в непринятии мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 64.1, 65, 67, 80, 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства №16572/23/54042-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Чулымскому району ГУФССП России по Новосибирской области Слесаренко Т.А. осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 65, 67, 80, 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства №16572/23/54042-ИП.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Чулымскому району ГУФССП России по Новосибирской области, выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отдела и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства №16572/23/54042-ИП от 14.11.2023 г., в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч. 2ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния – смерть должника, смена фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направлении постановления об обращении взыскания на заработную плату.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Чулымскому району ГУФССП России по Новосибирской области осуществить контроль за деятельностью должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, принять меры, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч. 2ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния – смерть должника, смена фамилии, предоставить подтверждение направления постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО).

Признать незаконным бездействие руководителя ГУФССП России по Новосибирской области - главного судебного пристава Новосибирской области ФИО8 выразившееся в не осуществлении контроля вверенного ему субъекта (л.д.7-9).

В судебное заседание представитель административного истца ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца (л.д.9об, 25,26), представил заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме и прекращении производства по административному делу (л.д.20).

Административный ответчик старший судебный пристав отделения судебных приставов Василенко А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.18), возражений против рассмотрения дела не представил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Чулымскому району Слесаренко Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д.17), возражений против рассмотрения дела не представила.

Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Заинтересованное лицо Тимошевский Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.19).

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан его представителем ФИО5, уполномоченной на осуществление такого процессуального действия (л.д.21, 22), не противоречит положениям КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Из содержания заявления следует, что последствия отказа от административного иска административному истцу известны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» от административного иска. При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №16572/23/54042-░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-194/2024 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ 54RS0042-01-2024-000312-80