Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1788/2023 ~ М-476/2023 от 14.02.2023

Дело №а-1788/2023

24RS0№-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                  29 марта 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.

при секретаре Ельцове И.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к начальнику Отделения судебных приставов по <адрес> ЛомА. А. АлексА.не, к Отделению судебных приставов по <адрес> и к ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава при рассмотрении обращений и жалоб,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным иском к начальнику ОСП по <адрес> ЛомА. А.А. и к ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Попова Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк». Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя на ООО «ГНК-Инвест». В целях установления местонахождения исполнительного документа ООО «ГНК-Инвест» направлялись в ОСП по <адрес> запросы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Ответы на запросы административным истцом не получены. По причине неполучения ответов на запросы на имя начальника ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подавались жалобы в порядке подчиненности. Ответы на жалобы взыскателю не предоставлены. Местонахождение исполнительного документа взыскателю неизвестно. Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по <адрес> ЛомА. А.А., выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, ненадлежащем контроле за исполнением ими должностных обязанностей, а также выразившееся в несвоевременном рассмотрении жалоб, поданных в порядке подчиненности.

    В качестве административного соответчика судом привлечено ОСП по <адрес>.

    ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца Барановой Е.А. посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» подано заявление (подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью) об отказе от административного иска в полном объеме по мотивам добровольного удовлетворения административным ответчиком требований административного истца. В заявлении представитель административного истца просит прекратить производство по делу и указывает, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

    В судебное заседание, открытое ДД.ММ.ГГГГ, продолженное после объявленного перерыва ДД.ММ.ГГГГ, представители административного истца не явились, судебное извещение вручено почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.

    Административные ответчики ОСП по <адрес>, начальник ОСП по <адрес> ЛомА. А.А., ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены о судебном заседании путем вручения извещений курьерской связью.

Заинтересованное лицо Попов Ю.В. в судебное заседание не явился, направленное ему по адресу регистрации (подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по <адрес>) извещение возвращено в суд ввиду истечения срока хранения.

Не явившиеся в судебное заседание лица ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки не представили. В силу ст. 150 КАС РФ вопрос о принятии заявления об отказе от иска рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц, чья явка не является обязательной в силу закона и не признавалась обязательной судом.

Изучив поступившее заявление, административный иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что административный истец отказался от заявленных требований; заявление об отказе от административного иска сделано лицом, уполномоченным на это доверенностью, представившем документ о высшем юридическом образовании; поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, положения ст. 195 КАС РФ административному истцу известны. Предусмотренных законом оснований не принять отказ от административного иска у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░. ░. ░░░░░░.░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-1788/2023 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1788/2023 ~ М-476/2023

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Истцы
ООО "ГНК-Инвест"
Ответчики
начальник ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Ломанова Анна Александровна
ГУФССП России по Красноярскому краю
ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска
Другие
Попов Юрий Владимирович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
Судья
Каплеев Владимир Александрович
Дело на сайте суда
geldor--krk.sudrf.ru
14.02.2023Регистрация административного искового заявления
14.02.2023Передача материалов судье
15.02.2023Решение вопроса о принятии к производству
15.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
15.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2023Судебное заседание
29.03.2023Судебное заседание
05.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2024Дело оформлено
26.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее