Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-733/2017 ~ М-220/2017 от 20.01.2017

2а-733(2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием административного истца Трофимовой О.А.,

представителя административного ответчика Рыбак Г.П.,

при секретаре Скопинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Трифоновой О.О. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова О.А. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес> (л.д.4-5).

               До рассмотрения дела от административного истца Трофимовой О.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании административный истец Трофимова О.А. заявление о прекращении производства по административному иску к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю поддержала.

Представитель административного ответчика Рыбак Г.П., действующая по доверенности от 16.12.2016 г., против прекращения производства по административному иску не возражала, на рассмотрении требований Трофимовой О.А. по существу не настаивала.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление административного истца Трофимовой О.А. об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).

             В данном случае суд полагает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что административным истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, а последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым    прекратить производство по административному делу.

               Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-733/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░