Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-8067/2019 ~ М-6748/2019 от 16.09.2019

Дело № 2а-8067/2019 05 ноября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

с участием прокурора             Яковлевой Е.Н.

при секретаре Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям Сагатова Юрия Павловича и Ярового Андрея Степановича об оспаривании действий и решений территориальной избирательной комиссии № 23, участковой избирательной комиссии № 2091, участковой избирательной комиссии № 2092 участковой избирательной комиссии № 2093 участковой избирательной комиссии № 2094 участковой избирательной комиссии № 2095,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском об оспаривании действий и решений территориальной избирательной комиссии № 23, участковой избирательной комиссии № 2091, участковой избирательной комиссии № 2092 участковой избирательной комиссии № 2093 участковой избирательной комиссии № 2094 участковой избирательной комиссии № 2095

Административные истцы в судебное заседание не явились, представили отказ от заявленных требований.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованные лица в суд явились, не возражают против прекращения производства по делу.

Ознакомившись с заявлением истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному исковому заявлению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 23, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2091, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2092 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2093 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2094 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2095 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.