Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-302/2024 (2а-3857/2023;) ~ М-2433/2023 от 25.05.2023

25RS0001-01-2023-004131-41

Дело № 2а-302/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2024 года                                                                   г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Третьяковой Д.К.,

при секретаре Лияскиной А.П.,

с участием представителя заинтересованного лица Нечаева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кузнецовой Светланы Александровны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам города Владивостока Лапиной, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо Кузнецов Андрей Иванович о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 18.05.2023 об обращении взыскания на заработную плату,

установил:

Кузнецова С.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Лапиной М.А., ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо Кузнецов Андрей Иванович о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, направленных на продолжение взыскания из заработной платы денежных средств в рамках исполнительного производства №27394/22/25001-ИП от 21.03.2022, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 18.05.2023 об обращении взыскания на заработную плату в <данные изъяты> возложении обязанности путем отзыва приставов требований о перечислении денежных средств с места работы и прекращении исполнительного производства. В обоснование требований указала, что является стороной исполнительного производства, №27394/2225001-ИП от 21.03.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС№26713173 от 18.02.2022, вынесенного в пользу Кузнецова А.И. Полагает, что исполнительное производство подлежит прекращению, так как обязательства по возмещении Кузнецову А.И. половины стоимости совместно нажитого имущества супругов (квартира, приобретенная в браке) возникли в момент расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ). Определением Арбитражного суда Приморского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о завершении реализации имущества истец была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при реализации имущества. Считает, что требования Кузнецова А.И. о взыскании с нее денежных средств, вырученных с продажи совместно нажитого имущества, являются реестровыми, подлежат списанию на основании прохождения Кузнецовой С.А. процедуры банкротства. Вместе с тем, 18.05.2023 судебный пристав-исполнитель Лапина М.А. вынесла постановление об обращении взыскания на ее заработную плату, которое, по ее мнению, является незаконным, поскольку оно нарушает ее права и законные интересы.

К участию в деле в качестве соответчика судом привлечено ГУФССП России по Приморскому краю.

Кузнецова С.А., административные ответчики, заинтересованное лицо Кузнецов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке статей 96, 98, 99 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали. От Кузнецовой С.А. поступило в суд заявление об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, поскольку ей стало известно, что оспариваемое постановление от 18.05.2023 об обращении взыскания на заработную плату отменено, последствия такого заявления в виде невозможности последующего обращения в суд по тем же доводам ей ясны.

В силу пункта 6 статьи 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 196 КАС РФ.

Представитель заинтересованного лица Кузнецова А.И. – Нечаев А.Д. в судебном заседании не возражал против оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Заявляя требования в иске о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО Лапиной М.А. от 18.05.2023 об обращении взыскания на заработную плату в <данные изъяты> административный истец не приложил к иску копию оспариваемого постановления, не привел доводы в обоснование того, почему считает вынесенное постановление незаконным.

Материалы исполнительного производства №27394/22/25001-ИП от 21.03.2022 в суд по данному делу не предоставлены административными ответчиками, как и копия оспариваемого постановления.

Административный истец Кузнецова С.А. направила в суд заявление об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, поскольку ей стало известно, что оспариваемое постановление от 18.05.2023 об обращении взыскания на заработную плату отменено, последствия такого заявления в виде невозможности последующего обращения в суд по тем же доводам ей ясны.

Учитывая, что к судебному заседанию 08.02.2024 административным истцом не представлено документов, подтверждающих обстоятельства в обоснование заявленных требований по иску, суд приходит к выводу, что недостатки административного иска, на наличие которых административному истцу было указано, административным истцом не устранены.

По смыслу положений статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на административного истца возлагается обязанность доказать, в частности, факт нарушения его прав, свобод и законных интересов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, для оставления административного искового заявления заявлению Кузнецовой Светланы Александровны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам города Владивостока Лапиной, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо Кузнецов Андрей Иванович о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 18.05.2023 об обращении взыскания на заработную плату, - без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 196-197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 18.05.2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░