Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2136/2022 ~ М-836/2022 от 09.03.2022

УИД 59RS0005-01-2022-001299-87

Дело № 2а-2136/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                             07 апреля 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мелконян Л.С.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тельновой Дарьи Вадимовны об оспаривании действий судебного пристава-исполнения,

установил:

Административный истец – Тельнова Д.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по ВШ по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю в отношении Пахомова А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25.01.2021 о взыскании с Пахомова А.А. в пользу Тельновой Д.В. суммы индексации 371,56 руб.

Сумма задолженности взыскана не была, вместе с тем, 29.12.2021 судебным приставом ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении ИД взыскателю на основании п. 3 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Копия постановления об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю от 29.12.2021 и исполнительный лист серии ФС № административным истцом получены 25.02.2021.

Административному истцу не направлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю утвержденный начальником отдела.

Из полученных документов нет сведений о том, какие исполнительные действия были предприняты для того чтобы счесть их достаточными для окончания исполнительного производства.

По мнению административного истца меры приняты не в полном объеме и окончание производства преждевременно.

Административный истец Тельнова Д.В. просила признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю судебного пристава-исполнителя ОСП по ВШ по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю ФИО4 от 29.12.2021. Возложить обязанность на начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ВШ по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю ФИО3 устранить нарушения прав и законных интересов Тельновой Дарьи Вадимовны как взыскателя, путем возобновления исполнительного производства №-ИП.

Административный истец Тельнова Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о прекращении производства, в связи с отказом от административных исковых требований по делу №2а-2136/2022 по административному иску Тельновой Д.В. к СПИ ОСП по ВШ по г.Перми №1 УФССП России по Пермскому краю ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по ВШ по г.Перми №1 УФССП России по Пермскому краю ФИО3 о признании постановления незаконным, возложении обязанности, в связи с тем, что административным ответчиком в добровольном порядке восстановлен нарушенные права административного истца после подачи административного иска, путем отмены окончания исполнительного производства, что подтверждается постановлением об отмене окончания ИП от 30.03.2022.

Административный ответчик судебный пристав – ОСП по ВШ по г.Перми №1 УФССП России по Пермскому краю ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Указала, что 30.03.2022 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27.09.2018 № 2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

По настоящему административному делу таких обстоятельств не установлено.

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, административный истец просил признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, путем возобновления исполнительного производства №-ИП.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что 30.03.2022 Вр.и.о. Начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления об отмене окончания (прекращения) ИП, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 29.12.2021 в отношении Пахомова А.А.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Учитывая, что оспариваемое постановление об отмене окончания (прекращения) ИП №-ИП от 29.12.2021 отменено и исполнительное производство №-ИП возобновлено, нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, на момент рассмотрения дела устранено административным ответчиком и перестало затрагивать права. Принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемым постановлением для административного истца не наступило, признание не соответствующим закону оспариваемого постановления не повлияет на права административного истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.12.2021, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░)    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: