ОПРЕДЕЛЕНИЕ№2а-985/2024
о прекращении производства по делу
30 мая 2024 г. г.Новомосковск Тульская область
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Черниковой Н.Е.,
при секретаре Невьянцевой Н..В.,
с участием
административного истца Щанкина С.М.,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя Шеховцова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-985/2024 по административному иску Щанкина С.М. к судебному приставу исполнителю ОСП по г.Новомосковску и Новомосковскому району УФССП России по Тульской области Шеховцову А.Р., ОСП по г.Новомосковску и Новомосковскому району УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,
установил:
Щанкин С.М. обратился в суд к судебному приставу исполнителю ОСП по г.Новомосковску и Новомосковскому району УФССП России по Тульской области Шеховцову А.Р., ОСП по г.Новомосковску и Новомосковскому району УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области с указанным административным иском, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя по несохранению административному истцу размера минимального прожиточного минимума незаконными по тем основаниям, что при направлении постановления о взыскании задолженности по сводному исполнительному производству №-СДпо месту его работы, судебным приставом-исполнителем не сообщено о сохранении ему размера минимального прожиточного минимума.
Административный истец Щанкин С.М. в судебном заседании отказался от административного иска.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Шеховцов А.Р. в судебном заседании возражений не имел.
Административные ответчики ОСП по г.Новомосковску и Новомосковскому району УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не поступило.
Представитель заинтересованного лица ОСФР по Тульской области по доверенности Канаева О.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не поступило.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец праве до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Оснований, предусмотренных ч.5 ст.46 КАС РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Суд принимает отказ от административного иска административным истцом, поскольку отказ не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Согласно ч.3 ст.194 КАС РФ производство по делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Административному истцу последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны, что следует также из его письменного заявления.
Руководствуясь ст.ст.46,194,195 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░