Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2611/2024 ~ М-8343/2023 от 27.11.2023

Дело № 2а-2611/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной Я.В.

с участием административного истца Сычева Е.В., прокурора Александровой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Сычева Евгения Вячеславовича об отмене административного надзора, отмене, установленных судом, административных ограничений

у с т а н о в и л :

Сычев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ направил в Ленинский районный суд <адрес> вышеуказанный административный иск, в уточненной редакции от ДД.ММ.ГГГГ просил:

- досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- отменить административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания;

запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту проживания.

В обосновании требований административный истец указал, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета выезжать за переделы территории населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес>, за время осуществления административного надзора, установленные ограничения соблюдал. В настоящее время возникла необходимость выезжать за переделы <адрес>, в связи с производственной деятельностью (приобретение запасных частей и исходных материалов для транспортных средств). В этой связи просит отменить установленные административные ограничения.

В судебном заседании Сычев Е.В. требования административного иска поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что установленные ограничения соблюдал, единственные раз – ДД.ММ.ГГГГ опоздал в отдел полиции для отметки. Кроме того, что в силу трудовой деятельности возникает необходимость выезда за пределы <адрес>, родственники проживают в другом субъекте, бабушка сильно болеет, в этой связи не может выехать для того, чтобы ее проведать.

Помощник прокурора в заключении полагала, что требования иска подлежат частичному удовлетворению, в части отмены административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту проживания, в остальной части в удовлетворении требований надлежит отказать.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сычев Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г,д» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1410/2018 в отношении Сычева Е.В. установлен административный надзор на 8 (восемь) лет, со следующими ограничениями:

1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезжать за переделы территории населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.5-8).

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Новосибирского областного суда решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.7-13).

ДД.ММ.ГГГГ Сычев Е.В. освобожден из ФКУ ИК № ГУФСИН России по НСО по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Сычев Е.В. поставлен на профилактический учет в ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес> в категории «административный надзор» сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

То есть, на момент обращение административного истца в суд с настоящим административным иском, из 8 лет срока административного надзора, установленного Сычеву Е.В., истекло 5 лет.

Согласно ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 ст. 10 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно ч. 9 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение).

Истец, обращаясь с настоящим иском, просит досрочно прекратить административный надзор в виду необходимости выезда за пределы территории места проживания и регистрации, в связи с осуществлением трудовой деятельности, а также проживанием больной бабушки в другом регионе.

В качестве доказательств, характеризующих истца, им представлены в суд следующие документы:

- копия свидетельства о заключении брака (л.д.20);

- копия свидетельства о рождении (21-22);

- характеристика от директора ООО «АЛКАР54», из которой следует, что Сычев Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «АЛКАР54» в должности администратора, уволен по собственному желанию, в связи с переходом на другую работу, за время своей трудовой деятельности добросовестно относился к исполнению своих трудовых обязанностей, выполнял все требования руководства, зарекомендовал себя как добросовестный работник (л.д.49);

- характеристика от главного бухгалтера ООО «ГИГ», из которой следует, что Сычев Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности директора ООО «ГИГ», основным видом деятельности ООО «ГИГ» являются: техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, торговля розничными автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. Руководство деятельностью предприятия осуществляет эффективно, постоянно добивается высоких финансово-экономических результатов. Сычев Е.В. состоит в браке, воспитывает двух детей 2015 года рождения и 2021 года рождения (л.д.50);

- характеристика с места жительства по адресу: <адрес>, из которой следует, что Сычев Е.В. проживает по указанному адресу с июня 2013 года, женат, воспитывает двух сыновей. За время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны. Семья живет тихо, спокойно, без скандалов и громких ссор. Сычев Е.В. ни разу не вступал в конфликтные ситуации, в употреблении спиртных напитков и иных вредных веществ замечен не был (л.д.51);

- характеристика на индивидуального предпринимателя Сычева Е.В. от Язвенко О.И., согласно которой она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывала Сычеву Е.В. услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета. Основным видом деятельности является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств. За период их сотрудничества нареканий на ИП Сычева Е.В. от клиентов не поступало. Оплата контрагентами за поставку автомобильных запчастей и материалов производилась в установленный срок (л.д.64);

В качестве доказательств осуществления трудовой деятельности Сычевым Е.В. представлены: копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79); копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-85); копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-87); спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87); спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

С учетом представленных документов, характеристик личности Сычева Е.В., принимая во внимание заключение помощника прокурора, суд считает, что требование Сычева Е.В. об отмене административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о досрочном прекращении административного надзора и отмене административного ограничения виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания суд считает, что данные требования не подлежит удовлетворению, учитывая то обстоятельство, что согласно представленной справке-характеристике, выданной инспектором ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Сычев Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.70), следовательно, данное обстоятельство не характеризует Сычева Е.В. как ответственное лицо, соблюдающее установленные административные ограничения. Ссылка Сычева Е.В., на то, что ДД.ММ.ГГГГ он просто опоздал, не может быть принята во внимание.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ:

р е ш и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-2611/2024 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>