Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-736/2022 ~ М-3261/2022 от 12.07.2022

Материал № М-3261/2022

УИД 26RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ                                     <адрес>

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Бондаренко М.Г., рассмотрев административное исковое заявление по административному иску ФИО1 к призывной комиссии <адрес> о признании решения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии <адрес> о признании решения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением при его подаче требований, установленных ст. ст. 125, 126 КАС РФ, и административному истцу – ФИО1 предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления допущенных при подаче административного искового заявления недостатков, однако, в установленный срок недостатки не устранены. С заявлением о продлении срока для исправления указанных в определении суда недостатков, административный истец не обращался.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В установленный в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении административного искового заявления без движения срок недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, административным истцом не исправлены.

Указанные обстоятельства являются препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела и являются в силу требований ст. 129 КАС РФ основанием для возвращения административного искового заявления истцу без принятия к производству.

Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.<░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9а-736/2022 ~ М-3261/2022

Категория:
Административные
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюне исправлены недостатки
Истцы
Меркурьев Алексей Владимирович
Ответчики
Призывная комиссия Ставропольского края
Другие
военный комиссариат Ставропольского края
Суд
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Судья
Бондаренко М.Г.
Дело на сайте суда
piatigorsky--stv.sudrf.ru
12.07.2022Регистрация административного искового заявления
12.07.2022Передача материалов судье
15.07.2022Решение вопроса о принятии к производству
12.08.2022Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
16.08.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее