Материал № М-3261/2022
УИД 26RS0№-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Пятигорского городского суда <адрес> Бондаренко М.Г., рассмотрев административное исковое заявление по административному иску ФИО1 к призывной комиссии <адрес> о признании решения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии <адрес> о признании решения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением при его подаче требований, установленных ст. ст. 125, 126 КАС РФ, и административному истцу – ФИО1 предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления допущенных при подаче административного искового заявления недостатков, однако, в установленный срок недостатки не устранены. С заявлением о продлении срока для исправления указанных в определении суда недостатков, административный истец не обращался.
В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В установленный в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении административного искового заявления без движения срок недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, административным истцом не исправлены.
Указанные обстоятельства являются препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела и являются в силу требований ст. 129 КАС РФ основанием для возвращения административного искового заявления истцу без принятия к производству.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КАС РФ,
определил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.<░░░░░>