Решение по делу № 2-77/2019 (2-4475/2018;) ~ М-3415/2018 от 27.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.С.В. к ООО МФК «Займер» о признании договора незаключенным,

у с т а н о в и л:

Л.С.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать договор займа между ним и ответчиком незаключенным, обязав ответчика исключить из кредитного досье Национального бюро кредитных историй информации о наличии задолженности перед ООО МФК «Займер».

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ им были получены сведения из Национального бюро кредитных историй о том, что им был оформлен кредит у ответчика на сумму 5000 руб., дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет 13952 руб. В действительности данный кредит им не оформлялся.

Истец Л.С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об участии его представителя в судебном заседании посредством систем видеоконференц связи.

Представитель истца Г.Ю.И., участвующая в судебном заседании посредством систем видеоконференц связи на базе Центрального районного суда <адрес>, заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения.

Представитель ответчика ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее предоставил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения, обозрев материалы проверки КУСП, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно информации, имеющейся на сайте Национального бюро кредитных историй, у Л.С.В. имеется просроченный платеж в сумме 5000 руб. перед ООО МФК «Займер» (л.д. 5).

По данному факту истец обращался с заявлением о преступлении в о/п № «Центральный» УМВД по <адрес>, однако в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с непредставлением документов ООО МФК «Займер», что следует из материала проверки №х (КУСП №х от ДД.ММ.ГГГГ).

В материалы дела ответчиком представлено заявление на получение потребительского займа, из содержания которого следует, что Л.С.В. обратился в ООО МФК «Займер» с целью получения потребительского займа в размере 5000 рублей (л.д. 52-53).

В заявлении также указаны паспортные данные истца Л.С.В., его дата рождения, адрес прописки и адрес проживания, адрес электронной почты, номер мобильного телефона +7х.

Данное заявление подписано электронной подписью заявителя.

Также ответчиком предоставлен договор потребительского займа №х от ДД.ММ.ГГГГ между Л.С.В. (заемщик) и ООО МФК «Займер» (займодавец/кредитор), по условиям которого сумма займа составляет 7278 руб. 50 коп., в том числе: 5000 – сумма займа и 2278 руб. 50 коп. – проценты за пользование, дата возврата займа и процентов – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 2,17% в день (792,050% годовых) (л.д. 47-50).

В п. 18 договора предусмотрен способ предоставления займа заемщику – путем перечисления денежных средств, указанных в п. 1 договора на х.

Данный договор подписан электронной подписью заявителя.

Согласно представленной ответчиком выписке по счету заемщика, ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача займа в сумме 5000 руб. на банковскую карту х (л.д. 51).

При заключении договора на номер мобильного телефона +7х ответчиком было направлено СМС с паролем, для подписания договора необходимо было ввести код х, после чего было направлено смс о том, что деньги по договору х переведены на карту (л.д. 55).

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Так, согласно условиям договора общие условия потребительского займа опубликованы на официальном сайте займодавца www.zaymer.ru. Указанными правилами установлена процедура идентификации потенциального заемщика, которая осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа через сайт, указывая все данные, помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных, а также на передачу этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям правил предоставления потребительских займов.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу требований п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае факт передачи денежных средств подлежит доказыванию именно ответчиком.

Судом неоднократно предлагалось ответчику предоставить реквизиты расчетного счета, на который была перечислена сумма займа в размере 5000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №х, разъяснялись последствия непредставления данных доказательств (л.д. 91, 118).

В ответ на данные запросы, представителем ответчика предоставлены сведения в виде таблицы, для запроса расшифровки номера карты (л.д. 109-110), данный запрос по указанию представителя ответчика, должен быть направлен судом в ООО «ЭсБиСи Технологии».

По запросу суда в ООО «ЭсБиСи Технологии с приложением сведений, предоставленных ответчиком (л.д. 117), был дан ответ, что в системе не найдено информации, касательно запрошенной операции по карте х (л.д. 145).

Кроме того, согласно ответу ПАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ номер телефона +х истцу Л.С.В. не принадлежит, а зарегистрирован на имя другого лица (л.д. 137-138).

Л.С.В. суду предоставлены сведения о банковских счета физического лица из ИФНС по форме 67 ф, согласно которым, номера счета, указанного в договоре займа, не имеется.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, как предусмотрено ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств перечисления суммы займа в размере 5000 руб. истцу.

Таким образом, принимая во внимание, что по смыслу положений п.п. 1,3 ст. 812, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги действительно не получены им от кредитора, в суде не был подтвержден факт заключения между сторонами договора, не установлен факт подписания договора электронной подписью именно истцом, не подтвержден факт получения истцом от ответчика денежной суммы, соответственно, у истца отсутствуют перед ООО ООО МФК «Займер» обязательства, вытекающие из договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаключенным договора потребительского займа № х от ДД.ММ.ГГГГ между Л.С.В. и ООО МФК «Займер».

Далее, истцом заявлено требование о возложении на ООО МФК «Займер» обязанности направить сведения в Национальное бюро кредитных историй об отсутствии задолженности Л.С.В. перед ООО МФК «Займер».

В силу положения ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

На основании ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218- "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Информация о передаче сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, о заемщике, поручителе, принципале в бюро кредитных историй должна содержаться в договоре займа (кредита), договоре поручительства, заключаемых источником формирования кредитной истории с заемщиком, поручителем, а также в банковской гарантии.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" предусмотрено, что субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельства, учитывая удовлетворение требования истца о признании договора займа незаключенным, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о возложении на ответчика обязанности внести сведения об отсутствии задолженности перед ООО МФК «Займер» являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Л.С.В. удовлетворить.

Признать договор потребительского займа №х от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Л.С.В. и ООО МФК «Займер» незаключенным.

Обязать ООО МФК «Займер» внести информацию в Национальное бюро кредитных историй об отсутствии задолженности Л.С.В. перед ООО МФК «Займер» по договору потребительского займа №х от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.