Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4144/2023 ~ М-3405/2023 от 24.08.2023

№ 2а-4144/2023

61RS0001-01-2023-003888-64

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мурсаметова А. Я. к начальнику Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, ГУ ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Громовенко А. Н. о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Мурсаметов А.Я. обратился в суд с административным иском о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что

На исполнении в Ворошиловском РОСП г.Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство №-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного листа от ..., выданного по делу №, о взыскании задолженности в размере 5 004 968,75 руб. с должника Громовенко А. Н., ... года рождения, в пользу взыскателя Мурсаметова А. Я., ... года рождения.

... посредством телефонного звонка на номер «горячей линии» ГУ ФССП России по Ростовской области (210-02-39) удалось выяснить, что исполнительное производство № 3932/22/61025-ИП окончено ... в соответствии с заявлением взыскателя.

Однако взыскатель Мурсаметов А. Я. никакого заявления об окончании исполнительного производства не писал, об окончании исполнительного производства до настоящего времени не знал, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа не получал.

Решение суда в настоящее время не исполнено.

Административный ответчик своевременно не совершил действий по возвращению оригинала исполнительного документа. Требования исполнительного документа не исполнены. Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих совершению действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», не имеется. Бездействием судебного пристава-исполнителя нарушен основополагающий принцип российского законодательства - принцип обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и нарушены права взыскателя. Неисполнение судебного решения препятствует достижению конечной цели осуществления гражданского судопроизводства - защите нарушенных прав, свобод и законных интересов.

В связи с отсутствием заявления взыскателя об окончании исполнительного производства, считаем, что действия судебного пристава-исполнителя об отмене установленных для должника ограничений также не законны.

На основании изложенного, административный истец Мурсаметов А.Я. просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону по окончанию исполнительного производства № 3932/22/61025-ИП в связи с заявлением взыскателя.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону по отмене установленных для должника ограничений, в том числе по отмене ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону, выразившееся в не направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства в установленный срок.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону, выразившееся в не направлении взыскателю оригинала исполнительного документа

Признать незаконным действия начальника отделения-старшего судебного пристава Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону, выразившееся в утверждении процессуальных документов по отмене установленных для должника ограничений, в том числе по отмене ограничения на выезд за пределы Российской Федерации

Признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону, выразившееся в отсутствие контроля за действиями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, в том числе по окончанию исполнительного производства по заявлению взыскателя, вынесению постановлений об отмене ограничительных мер в отношении должника, не направлении копий процессуальных документов и оригинала исполнительного документа взыскателю

Обязать начальника отделения-старшего судебного пристава Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону возобновить исполнительное производство № 3932/22/61025-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ..., выданного по делу №, о взыскании задолженности в размере 5 004 968,75 руб. с должника Громовенко А. Н., ... года рождения, в пользу взыскателя Мурсаметова А. Я., ... года рождения.

Обязать начальника отделения-старшего судебного пристава Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону получить дубликат исполнительного листа от ..., выданного по делу №, о взыскании задолженности в размере 5 004 968,75 руб. с должника Громовенко А. Н., ... года рождения, в пользу взыскателя Мурсаметова А. Я., ... года рождения.

Определением суда от ... к участию в дело в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по РО, в качестве заинтересованного лица привлечен Громовенко А.Н.

Протокольным определением суда от ... к участию в дело в качестве административного соответчика привлечено Ворошиловское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО.

Административный истец Мурсаметов А.Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Учитывая положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, материалы исполнительного производства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В судебном заседании установлено, что ... судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО на основании исполнительного документа, выданного Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство № 3932/22/61025-ИП в отношении должника Громовенко А.Н., предмет взыскания: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 5004968,75 рублей, в пользу взыскателя Мурсаметова А. Я..

В целях выявления имущества должника и источников его доходов, руководствуясь ст. 69 Закона, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения (ГИБДД) на предмет зарегистрированного за должником автотранспорта; в ЗАГС на предмет перемены имени и сведений о смерти; в ФНС о счетах должника.

Судом также установлено, что ... судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 3932/22/61025-ИП от ... и возвращении исполнительного документа взыскателю Мурсаметову А.Я., в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

Обращаясь в суд с требованием о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону по окончанию исполнительного производства № 3932/22/61025-ИП, административный истец указал, что заявлений об окончании указанного исполнительного производства судебному приставу-исполнителю не направлял.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определен перечень оснований окончания исполнительного производства, в том числе: подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства (пункт 10 части 1).

Из содержания постановления об окончании исполнительного производства следует, что в качестве основания окончания исполнительного производства № 3932/22/61025-ИП от ... в отношении Громовенко А.Н. указано поступление от взыскателя Мурсаметова А.Я. заявления об окончании исполнительного производства.

Между тем, указанное основание не соответствует фактическим обстоятельствам дела, ввиду того, что Мурсаметов А.Я. согласно его пояснениям с заявлением об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа, к судебному приставу-исполнителю не обращался, в связи с чем, оснований для окончания исполнительного производства в соответствии с указанными положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также отмене установленных для должника ограничений, не имелось.

Доказательств, подтверждающих обращение Мурсаметова А.Я. с указанным заявлением к судебному приставу-исполнителю, суду представлено не было, в представленной в адрес суда копии материалов исполнительного производства также не содержится.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Доказательств направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа взыскателю Мурсаметову А.Я. материалы административного дела не содержат.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (статья 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Судом установлено, что в нарушение пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем не исполнена обязанность по направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа. Обратное суду не доказано.

Оценив по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные в материалы дела документы и доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении административного иска о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в части окончания исполнительного производства на основании заявления взыскателя, не направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства от ... и невозврата взыскателю исполнительного документа, по исполнительному производству в отношении Громовенко А.Н.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав (ч. 2 ст. 10 Закона о судебных приставах).

Согласно ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав, в том числе обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

Основываясь на вышеуказанном, суд отмечает, что организация деятельности судебных приставов, в том числе своевременное вынесение постановлений об окончании исполнительного производства, и направлению копий постановлений в адрес взыскателя, а также возвращении подлинника исполнительного документа, не может рассматриваться в отрыве от реализации всего процесса исполнения исполнительных документов, составляет часть работы подразделения судебных приставов, обязанность по организации которой возложена на старшего судебного пристава.

Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет именно старший судебный пристав. Нарушения, допущенные в ходе исполнения организованного им процесса работы подразделения иными лицами, не исключают вывода о незаконности бездействия старшего судебного пристава. Иной подход предполагает возможность необоснованного ущемления прав лиц и исключение процесса их защиты.

Ввиду того, что в ходе судебного заседания судом установлены нарушения судебным приставом-исполнителем по окончанию исполнительного производства, отмене установленных для должника ограничений, а также обязанности по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства, а также по возврату в установленный законом срок оригинала исполнительного документа по оконченному исполнительному производству№ 3932/22/61025-ИП в отношении Громовенко А.Н., нашло свое подтверждение и бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствии контроля за деятельность должных лиц отдела по окончанию исполнительного производства, отмене установленных для должника ограничений, направлению в установленный срок постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и проанализировав доводы иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону Полиевой М.В. незаконными.

Судом установлено, что ... врио начальника отделения – старшим судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства № 3932/22/61025-ИП от ..., исполнительное производство в отношении в отношении Громовенко А.Н. возобновлено, присвоен номер № 207508/23/61025-ИП.

В связи с чем, требования Мурсаметова А.Я. об обязании устранить нарушения путем возобновления исполнительного производства в отношении Громовенко А.Н. не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе слушания дела указанные нарушения службой судебных приставов устранены.

Положениями ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Определяя общий срок исполнения судебного решения, законодатель в
ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указал, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области обязанности по принятию всех мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительно документе, предусмотренных ст.ст. 68, 98, 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», по исполнительному производству в отношении должника Громовенко А.Н.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 3932/22/61025-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 3932/22/61025-░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 3932/22/61025-░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 3932/22/61025-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 68, 98, 99 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.11.2023.