Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5290/2023 ~ М-4640/2023 от 27.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года                                г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                               Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, административное дело №2а-5290/2023 по административному иску Камина Алексея Леонидовича к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области Нарегеевой Карине Хамидуллаевне, начальнику Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области Стукаловой Наталье Николаевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что он является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 1 июня 2023г., возбужденному в отношении должника Сидорова А.А. о взыскании 3087252,75 рублей. В июле 2023г. он обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о совершении исполнительских действий и наложении ареста на недвижимое имущество должника. Однако до настоящего времени его ходатайство по существу не рассмотрено, действия по аресту имущества не произведены, ответ на его обращение не дан. В связи с этим был вынужден обратиться в суд и просит признать незаконным бездействие административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Нарегеевой К.Х., выраженное в нарушении сроков рассмотрения (не рассмотрении) ходатайства стороны исполнительного производства от 14 июля 2023г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 1 июня 2023г.; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение и рассмотреть его ходатайство от 14 июля 2023г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 1 июня 2023г. по существу; обязать судебного пристава-исполнителя наложить арест на следующее имущество должника: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Административный истец и его представитель представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 1 июня 2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сидорова А.А. по взысканию с него в пользу взыскателя Камина А.Л. задолженности в размере 3087252,75 рублей.

Также, исходя из представленных документов это исполнительное производство включено в состав сводного исполнительного производства (16 производств) по должнику.

Согласно доводам иска 14 июля 2023г. Камин А.Л. через своего представителя обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о совершении 19 исполнительных действий, в том числе по наложению ареста на недвижимое имущество должника.

Между тем, по смыслу приведенных требований закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Как усматривается из сводки по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем совершены и продолжают совершаться все предусмотренные законом исполнительные действия, в том числе вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника, наложено временное ограничение на его выезд, арестовано имущество на сумму 1000000 рублей, выполнены иные действия, направленные на исполнение судебного акта.

Также судом установлено, что обращение Камина А.Л. судебным приставом-исполнителем по существу рассмотрено и постановлением от 30 октября 2023г. частично удовлетворено, в адрес взыскателя направлена сводка по исполнительному производству, реестры электронных запросов по исполнительному производству, постановление о запрете регистрационных действий, а также указанное постановление. Факт направления истцу перечисленных документов подтверждается реестром почтовых отправлений.

Таким образом, бездействия и нарушения прав истца Камина А.Л. на момент рассмотрения дела по существу ответчиками не допущено, права взыскателя ответчиками добровольно восстановлены и судебной защиты не требуют.

Учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2023░.

░░░░░: