Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1-1711/2023 ~ М-1-1507/2023 от 16.11.2023

Дело № 2а-1-1711/2023

57RS0012-01-2023-002205-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Ливны Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ревиной Н.Г.,

при секретаре Савковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению КНА к Ливенскому районному отделу судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ливенского РОСП УФССП по Орловской области КМА, Управлению ФССП по Орловской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

КНА обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ливенскому РОСП УФССП России по Орловской области, судебному приставу-исполнителю Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области КМА Управлению ФССП по Орловской области указав, что в решением Колпнянского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ей на праве собственности, а именно: - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2900кв.м., по адресу: <адрес>; - жилой дом с кадастровым номером 57:23:0310101:81, площадью 58,2 кв.м., по адресу: <адрес>, с/пЯрищенское, д. Дурнево, <адрес>; - земельный участок сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, с/пЯрищенское, АО «Островское, площадь 78000 кв.м. с кадастровым номером № Данное решение было вынесено по заявлению Ливенского РОСП УФССП России по <адрес>, в связи с тем, что на исполнении находится сводное исолнительное производство на общую сумму более <данные изъяты>., однако оценка данного имущества не произведена, что препятствует его реализации и погашению задолженности перед кредиторами по сводному исполнительному производству.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области КМА по исполнению решения Колпнянского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец КНА и её представитель – адвоката ДОВ не явились, предоставили суду заявление в котором КНА отказывается от административного иска, просила производство по делу прекратить.

В судебное заседание не явились административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области КМА, Ливенский РОСП УФССП по Орловской области, Управление ФССП по Орловской области о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований, поскольку отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░