Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7633/2022 ~ М-6434/2022 от 14.10.2022

Дело № 2а-7633/2022 (УИД 65RS0001-01-2022-010376-78)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года                                  г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                Бортниковой А.Г.

при помощнике судьи                        Швецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Авангард-ЮС» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

    УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО «Авангард-ЮС» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что 04 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, полагает данное постановление незаконным, поскольку требования исполнительного документа должником исполнены своевременно.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается при неисполнении исполнительного документа неимущественного характера с должника - организации – в размере пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного листа, выданного 05.08.22 года <данные изъяты> городским судом Сахалинской области, 16 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО возбуждено исполнительное производство №.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что предметом исполнения является обязанность ООО ЧОО «Авангард-ЮС» (должник) заключить с ФИО (взыскатель) трудовой договор в должности <данные изъяты> с установлением тарифной ставки (оклада) 78 рублей. 29 августа 2022 года указанное постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава – исполнителя от 04.10.2022 г. с ООО ЧОО «Авангард-ЮС» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, подтверждается представленными ООО ЧОО «Авангард-ЮС» документами, и не оспаривается административным ответчиком, что ФИО с 06 мая 2022 года был допущен и приступил к работе, следовательно, в силу ст. 67 ТК РФ трудовой договор с ним заключен с указанной даты.

Таким образом, поскольку судом установлено, что требования исполнительного документа исполнены должником еще до возбуждения исполнительного производства, постановление от 04 октября 2022 года о взыскании исполнительского сбора с ООО ЧОО «Авангард-ЮС» является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░░░░░░░░░░ ░.░.