Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-81/2022 ~ М-61/2022 от 27.04.2022

Адм. дело № 2а-81/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Сямжа                                                   24.05.2022

    И.о. судьи Сямженского районного суда Бараева О.В.,

с участием помощника прокурора Сямженского района Крылова К.А.,

при секретаре Пантиной Г.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП по оперативному обслуживанию территории Сямженского муниципального района МВД РФ по Вологодской области «Верховажский» о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Морозова С.Ю,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений Морозову С.Ю мотивировав требования следующим:

Морозов С.Ю осужден 20.10.2017 Сокольским районным судом Вологодской области по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Морозов С.Ю отбывал наказание <данные изъяты>, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Сямженским районным судом в отношении Морозова С.Ю вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:

Не посещать места реализации спиртных напитков;

Запретить выезд за пределы Сямженского муниципального района;

Не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них;

Являться 1 раз в месяц на регистрацию в отделение полиции по Сямженскому району;

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

После установления административного надзора Морозов С.Ю неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.Ю был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.Ю был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Морозову С.Ю неоднократно выдавались предупреждения о возможном продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений при совершении повторных правонарушений.

Представитель ОП по Сямженскому району Лебедева С.А в судебном заседании требования заявления поддержала по основаниям, указанным в административном иске.

Морозов С.Ю в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, который просил иск удовлетворить частично, продлить срок административного надзора и дополнить административные ограничения обязательной явкой 2 раза в месяц, суд приходит к следующему:

Исходя из взаимосвязи ст. 4, 5, 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, при этом в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в судебном заседании Морозов С.Ю осужден ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом Вологодской области по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывал наказание <данные изъяты>, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Сямженским районным судом в отношении Морозова С.Ю вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:

Не посещать места реализации спиртных напитков;

Запретить выезд за пределы Сямженского муниципального района;

Не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них;

Являться 1 раз в месяц на регистрацию в отделение полиции по Сямженскому району;

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

После установления административного надзора Морозов С.Ю неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.Ю был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.Ю был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Морозову С.Ю неоднократно выдавались предупреждения о возможном продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений при совершении повторных правонарушений.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым дополнить ограничения по административному надзору в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административным истцом не представлено достаточных доказательств в подтверждение своих доводов, о необходимости и целесообразности продления административного надзора, увеличении времени пребывания в определенное время суток по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Морозову С.Ю в связи с чем, оснований для удовлетворения требования о продлении административного надзора, увеличении времени пребывания в определенное время суток по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Морозову С.Ю суд не усматривает, отказывая в этой части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░.