Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-196/2023 ~ М-142/2023 от 02.03.2023

№ 2а-196(1)/2023

64RS0028-01-2023-000251-60

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

24 марта 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Завгородневой Н.В.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Кожухарь М.А.,

административного ответчика Матросова С.Ю.,

прокурора Лысенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области об установлении административного надзора
в отношении Матросова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

начальник полиции МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Матросова С.Ю. по тем основаниям, что решением Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
в отношении Матросова С.Ю. был установлен административный надзор на срок
3 года со следующими административными ограничениями: не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; являться 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Матросову С.Ю. установлены дополнительные ограничения, а именно не покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток; не выезжать за пределы Пугачевского муниципального района <Адрес> без согласования контролирующего органа; не посещать места проведения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных или подобных мероприятий на территории РФ и участвовать в указанных мероприятиях; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Приговором Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Матросов С.Ю. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ
к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Пугачевского районного суда <Адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Матросов С.Ю. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с чем, административный надзор в отношении Матросова С.Ю. был прекращен со снятием его с профилактического учета. ДД.ММ.ГГГГ Матросов С.Ю. освобожден из мест лишения свободы.

Учитывая, что Матросов С.Ю. имеет непогашенные судимости за совершение преступлений в период нахождения под административным надзором по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за которое был осужден к лишению свободы, просят установить ему административный надзор на срок до погашения судимости, то есть
до ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие ограничения: запретить посещение кафе, баров, ресторанов с целью употребления спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы <Адрес>; запретить посещение мест проведения культурно-массовых, спортивных, развлекательных и иных массовых мероприятий на территории РФ; обязать Матросова С.Ю. являться для регистрации в МО МВД РФ России «Пугачевский» <Адрес> 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержала, уточнив ночное время не с 21 часа, а с 22 часов до 6 часов.

Административный ответчик в целом согласен с административным исковым заявлением, только просил не устанавливать административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов и запрета посещать места проведения культурно-массовых, спортивных, развлекательных и иных массовых мероприятий на территории РФ, т.к. у него больная мать и он проживает сейчас с ней и у него двое детей с которыми необходимо гулять в парке.

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить.    

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1, 2, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 10 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен с учетом требований статьи 3 Закона в отношении лица, которому ранее назначенное наказание заменено лишением свободы.

Статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, в отношении Матросова С.Ю. был установлен административный надзор решением Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года. Решением Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Матросову С.Ю. установлены дополнительные ограничения, а именно не покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток; не выезжать за пределы Пугачевского муниципального района <Адрес> без согласования контролирующего органа; не посещать места проведения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных или подобных мероприятий на территории РФ и участвовать в указанных мероприятиях; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Приговором Пугачевского районного суда <Адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ Матросов С.Ю. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ
к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Пугачевского районного суда <Адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Матросов С.Ю. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с чем, административный надзор в отношении Матросова С.Ю. был прекращен со снятием его с профилактического учета.

Судимость Матросова С.Ю. по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 158 УК РФ, не погашена. Матросов С.Ю. осужден за преступления небольшой и средней тяжести. Согласно
п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных
к лишению свободы, за преступления небольшой и средней тяжести, - по истечении
3 лет после отбытия наказания. Матросов С.Ю. освободился из мест лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, судимость у Матросова С.Ю. погашается ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает, с учетом данных о личности административного ответчика, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установить над ним административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со всеми административными ограничениями, указанными в административном исковом заявлении.

Учитывая, что Матросов совершил преступления в ночное время, гуляние
в парке с детьми не предусматривает нарушения административного ограничения в
виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а именно: спортивные, культурно-массовые, развлекательные и участвовать в них,
а поэтому доводы Матросова С.Ю., учитывая вышеизложенное, необоснованными.

Руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░