Решение по делу № 22-414/2015 от 24.02.2015

Судья Дело №22-414/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2015 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Савастьянова Г.С.,

при секретаре Липкиной В.А.,

с участием прокурора Спиридоновой Л.Э.,

адвоката Черкасовой К.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Юркина А.И. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

Юркина А.И., (...), осужденного 6 октября 2009 года Сегежским городским судом, с учетом изменений, внесенных 27 июня 2011 года Сегежским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 6 октября 2009 года, конец срока 24 декабря 2016 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Савастьянова Г.С. о содержании постановления и существе апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, выступления адвоката Черкасовой К.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Спиридоновой Л.Э. о законности постановления, суд

у с т а н о в и л:

Юркин А.И., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в учреждении в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Сегежского городского суда от 6 октября 2009 года.

Обжалуемым постановлением Юркину А.И. в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Юркин А.И. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, просит отменить и принять новое судебное решение. Жалоба мотивирована тем, что на день рассмотрения ходатайства он отбыл более 2/3 от назначенного судом срока, имеет 20 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, трудоустроен на оплачиваемую работу, к работе по благоустройству относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает и реагирует правильно, режимные требования выполняет, принимает участие в общественной жизни колонии и отряда, отбывает наказание в облегченных условиях, поддерживает социально-полезные связи, вопросы бытового и трудового устройства решены. Указывает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, необоснованно сослался на то, что ранее он судим, освобождался условно-досрочно и на то, что он пять раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Обращает внимание, что нарушения установленного порядка отбывания наказания им были допущены до вступления приговора в законную силу, последнее нарушение имело место в 2009 году. Отмечает, что администрация учреждения характеризует его положительно и не возражает против его условно-досрочного освобождения.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Иевлев А.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Выводы об исправлении осужденного суду необходимо основывать на поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

Как установлено судом первой инстанции, Юркин отбыл необходимую для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении часть срока назначенного наказания, имеет 20 поощрений, трудоустроен на оплачиваемую работу, принимает участие в работах по благоустройству мест лишения свободы, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, поддерживает социально-полезные связи, режимные требования выполняет, принимает участие в общественной жизни отряда, колонии, администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия поддержала его ходатайство.

Оценив в совокупности приведенные обстоятельства, а также данные о личности осужденного, обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что отбытый осужденным срок наказания является недостаточным для выводов о его исправлении, а наличие поощрений не свидетельствует о соблюдении установленного режима отбывания в исправительной колонии, и эти обстоятельства не влекут безусловного удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Доводы жалобы, связанные с высказанными осужденным в свою защиту обстоятельствами, в том числе о том, что наложенные на него дисциплинарные взыскания погашены, учитывались при принятии решения по его ходатайству.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Юркина А.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Г.С. Савастьянов