Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1348/2023 ~ М-1121/2023 от 29.09.2023

Решение суда в окончательной форме изготовлено <Дата>

Дело №2а-1348/2023 №___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Якуниной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к отделу судебных приставов по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу ФИО6, возложении обязанности, заинтересованное лицо: ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») в лице представителя по доверенности – ФИО5 обратилось в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что решением Партизанского городского суда по делу №___ удовлетворены исковые требования ООО «Долговые инвестиции» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 92134,54 руб. определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> произведена замена взыскателя ООО «Долговые инвестиции» на АО «ЦДУ» по делу №___. Исполнительный документ ФС №___ направлен <Дата> в ОСП по Партизанскому городскому округу, <Дата> возбуждено исполнительное производство №___-ИП. Денежные средства в размере 19179,15 руб., взысканные по указанному исполнительному производству были ошибочно перечислены на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест». <Дата> исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО6 фактическим исполнением на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на <Дата> требования о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО6, выразившееся в не направлении денежных средств АО «ЦДУ». Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> ФИО6 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП <адрес> для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ».

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Партизанского городского округа ГУФССП России по <адрес> – ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с административным иском не согласилась, направила в суд отзыв, в котором указала, что в отделении судебных приставов по Партизанскому городскому округу принято к исполнению <Дата> №___-ИП по делу 2-617/2020 от <Дата>, в отношении должника ФИО1, <Дата> года рождения в пользу АО «ЦДУ» 92134,54 руб. С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты все предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа. Проведена проверка имущественного положения должника, путем направления запросов в регистрирующие и кредитные организации. Еженедельно направлялись и запросы в регистрирующие органы для выявления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности: Дальневосточный Сбербанк, ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Дальневосточный банк», ОАО «ВТБ 24», «Азиатско- Тихоокеанский банк», АКБ «Росбанк», «Банк Приморье», МОГТО и РАС ГИБДД №___, ОАО «МТС», ОАО «Мегафон», ГУ-УПФ <адрес>, ПКРНЦ. В ходе полученных ответов на запросы установлено, что у должника имеются расчетные счета в ПАО СБЕРБАНК, были вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, было установлено место работы должника, где <Дата> СПИ направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату, денежные средства стали поступать на депозитный счет в период с <Дата> по <Дата> в общей сумме 19179,15 руб.и были ошибочно перечислены взыскателю ООО «ЦДУ Инвест». <Дата> судебным приставом-исполнителем ФИО3 в ООО «ЦДУ Инвест» было направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в отношении должника ФИО1 При возврате денежных средств на депозитный счет отделения судебных приставов по Партизанскому ГО с ООО «ЦДУ Инвест» денежные средства будут перечислены взыскателю АО «ЦДУ».

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате судебного заседания, препятствующих рассмотрению дела ходатайств не заявили. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ГУФССП по <адрес>, должник ФИО1 также в судебное заседание не явились, ходатайств не представили, с учетом положений ч.6 ст.226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы административного дела, поступивший отзыв на административный иск, а также материалы исполнительного производства №___-ИП и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что <Дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №___-ИП на основании исполнительного документа ФС №___ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 92134,54 руб. с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ».

<Дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании названного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма взысканная по исполнительному производству – 92134,54 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1 ст.12 Федерального закона от <Дата> № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от <Дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно представленных суду материалов исполнительного производства №___-ИП, из сводки по данному исполнительному производству, видно, что судебным приставом совершались исполнительские действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе были сформированы и осуществлены запросы о должнике и его имуществе, запросы ГИБДД МВД России, запросы в ФНС, запрос в банки и т.д.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (в ред. Федеральных законов от <Дата> N 495-ФЗ, от <Дата> N 417-ФЗ)

Согласно пункту 4 Порядка, утвержденного приказом ФССП России от <Дата> №___ перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве (пункт 5 Порядка).

Возврат ошибочно зачисленных денежных средств осуществляется на банковский счет плательщика либо на банковский счет, указанный в заявлении плательщика (п. 8 Порядка).

Вместе с тем, согласно представленных платежных поручений №№___, №___ от <Дата>, №№___ от <Дата>, №№___ от <Дата>, №___ от <Дата>, №№___ <Дата>, №___ от <Дата>, №___ от <Дата>, №___ от <Дата>, №№___ от <Дата>, №№___, №___ от <Дата>, №№___,№___ от <Дата>, №___ от <Дата>, №___ от <Дата>, взысканные по исполнительному производству денежные средства в общей сумме 19179,15 руб., поступившие на депозитный счет отделения судебных приставов по ПГО были перечислены взыскателю ООО «ЦДУ Инвест», а не АО «ЦДУ».

Согласно имеющегося в материалах исполнительного производства №№___-ИП заявления АО «ЦДУ» указаны реквизиты для перечисления денежных средств именно в АО «ЦДУ».

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

По смыслу приведенных положений закона предъявление административного искового заявления об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов имеет своей целью побудить ответчика к действию и восстановить нарушенные права истца, указав способ восстановления нарушенного права.

С учетом того, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> в период с <Дата> по <Дата> своевременных мер, направленных на возврат ошибочно перечисленных денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов и их последующее распределение в соответствии с требованиями ст. 111 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предпринято не было, суд находит требования административного истца в данной части подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, согласно представленных в материалы дела документов <Дата> ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> в адрес ООО «ЦДУ Инвест» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов, то оснований для возложения обязанности на административного ответчика направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП <адрес> для возврата, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░