Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5231/2024 от 28.05.2024

Дело № 2а-5231/2024

УИД 50RS0052-01-2023-009216-82

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года                                       г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Ковалевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании восстановить нарушенное право,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО3 обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании восстановить нарушенное право. В обоснование административного иска указал, что решением Солнцевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО8 о взыскании с ФИО3 <данные изъяты> На основании данного решения, по мнению административного истца, ошибочно выдан исполнительный лист №№.

    Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-№.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам, которая, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере <данные изъяты> рублей. Полагает расчет задолженности произведен неверно, поскольку решение Солнцевского районного суда города Москвы вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности <данные изъяты> должен производиться с даты ДД.ММ.ГГГГ. Период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению. Просит суд признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава –исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, восстановить права административного истца путем перерасчета задолженности за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования административного истца удовлетворены.

    Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, суд находит административный иск, подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 121 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений пункта 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В материалы административного дела представлена копия исполнительного производства №

Судом установлено и из материалов административного дела следует, что решением Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО8 о взыскании с ФИО3 <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО8, ФИО3 без удовлетворения (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, решение суда первой инстанции вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, на основании решения Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №№ (л.д.<данные изъяты>).

    На основании заявления взыскателя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.<данные изъяты>).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности <данные изъяты>, которая рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлена в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в постановление от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления, размер задолженности установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля (л.д.<данные изъяты> оборот).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты> оборот).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей.

Копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ должник получил ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление направлено в адрес суда административным истцом посредством Почта России согласно почтового штемпеля об отправке ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельства данного административного дела, суд приходит к выводу, что расчет задолженности <данные изъяты> произведен ФИО6 неверно.

Поскольку решение Солнцевского районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам должен производиться с даты ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-5231/2024

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Осипов Николай Валерьевич
Ответчики
начальник ЩРОСП ГУФССП России по МО - Неклеца А.А.
Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области
СПИ Жукова Елена Сергеевна ЩРОСП ГУФССП России по Московской области
Другие
Информация скрыта
Комягина Дина Радифовна законный представитель несовершеннолетнего
ГУ ФССП России по МО
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Кулагина Ирина Юрьевна
Дело на сайте суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
28.05.2024Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству
28.05.2024Передача материалов судье
29.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2024Подготовка дела (собеседование)
05.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.06.2024Судебное заседание
29.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее