Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-201/2023 ~ М-195/2023 от 26.07.2023

К<данные изъяты>

Дело № 2а-201/2023

УИД: 44RS0024-01-2023-000233-50

Определение

о прекращении производства по делу

г.Кологрив                                                                                                    15 августа 2023 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Караваевой Т.И.,

при секретаре Громовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению КПК «Илма-Кредит» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Кологривскому району УФССП по Костромской области Любимцевой А.А. и обязании произвести действия по исполнительному производству

у с т а н о в и л:

Административный истец КПК «Илма-Кредит» в лице представителя Романова М.В., действующего на основании доверенности, обратился в судс административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кологривскому району Любимцевой А.А., которая уклонилась от вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №ФС 015272597, а также просили обязать судебного пристава-исполнителя Принять меры по установлению местонахождения исполнительного документа - №ФС 015272597, принять меры, направленные на вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа, направить копию Постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес представителя Взыскателя в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В последствии административный истец представил в суд заявление об отказе от административного искового заявления, просил производство по административному делу №2а-201/2023 прекратить.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Владимирское правовое агентство» не явился, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик - старший судебный пристав ОСП по Кологривскому району УФССП по Костромской области Любимцева А.А., также выступающая по доверенности как представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Просила прекратить производство по административному делу в связи с добровольным исполнением требований истца.

Заинтересованное лицо Смирнова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия, решение ставила на усмотрение суда.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Согласно положениям ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны.

На основании изложенного имеются основания для принятия отказа в полном объеме от административного иска ООО «Владимирское правовое агентство» и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-201/2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-201/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>