Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5415/2020 ~ М-5144/2020 от 17.11.2020

Дело -----а- дата

21RS0------34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                 адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП ----- УМВД России по адрес об установлении дополнительных административных ограничений Смирнову ФИО5, кв. 383

                        установил:

Начальник ОП ----- УМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения Смирнову В.Н в виде: дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию, т.е. увеличении количества явок до 4 раз в месяц.

В обоснование заявления истцом указано, что в отношении Смирнова В.Н. решением Ленинского районного суда адрес от дата установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, со следующими административными ограничениями: явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 утра следующего дня.

дата в ОП ----- УМВД России по адрес в отношении Смирнова В.Н. было заведено дело административного надзора. После постановки на административный надзор Смирнов В.Н. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. По месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно доставлялся в отдел полиции УМВД России по адрес за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Также решением Ленинского районного суда адрес от дата в отношении Смирнова В.Н. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в заведениях, где реализуются продажа спиртных напитков в розлив.

С учетом изложенного, истец просит установить Смирнову В.Н. дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию, увеличив количество явок до четырех.

В судебное заседание представитель административного истца, а также административный ответчик не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца исковые требования поддерживает.

Участвующий по делу прокурор просил исковые требования удовлетворить, считая иск обоснованным.

Исследовав представленные заявления, выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, со следующими административными ограничениями:обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 следующего дня.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата в отношении Смирнова В.Н. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в заведениях, где реализуются продажа спиртных напитков в розлив.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из представленных истцом в суд характеризующих осужденного данных, следует, что находясь на учете как лицо, в отношении, которого установлен административный надзор, Смирнов В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так, дата в ОП ----- УМВД России по адрес в отношении Смирнова В.Н. был составлен протокол по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № адрес от дата Смирнов В.Н.. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ по факту не явки на обязательную регистрация дата и на него наложено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № адрес от дата Смирнов В.Н.. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ по факту не явки на обязательную регистрация дата и на него наложено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. Постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № адрес от дата Смирнов В.Н., привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов дата и на него наложено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № адрес от дата Смирнов В.Н.. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ по факту не явки на обязательную регистрация дата и на него наложено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Постановления по делам об административным правонарушениям Смирновым В.Н. не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, из представленных материалов следует, что Смирнов В.Н. с момента установления дополнительных административных ограничений трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и один раз по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, с учетом личности поднадзорного, его поведения в период административного надзора, суд полагает, что исковые требования истца об увеличения количества явок на регистрацию, являются обоснованными.

При этом удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд руководствуется требованиями ст. 2 вышеназванного федерального закона «Об административном надзоре..», полагая, что установление Смирнову В.Н. дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел будет служить предупреждению совершения им новых правонарушений, а также иметь профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-180,270- 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

                        р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ----- ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░