Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4260/2024 ~ М-2746/2024 от 27.06.2024

Дело № 2а-4260/2024

    42RS0019-01-2024-005263-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи                   Федотовой В.А.

при секретаре                                                        Пелещак Ю.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Новокузнецке

                 16 августа 2024 г.

административное дело по административному исковому заявлению Заборовской Е. А. к Управлению Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу, об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Заборовская Е.А. обратилась в суд с административным исковым к Управлению Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу, об оспаривании решения.

Просит признать незаконным решение Управления Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу от 06.06.2024 №КУВД-001/2024-22868876/2 о приостановлении с 06.06.2024 осуществление действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; обязать административного ответчика в течение трех дней с момента вступления в силу решения суда осуществить действия по кадастровому учету в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель административного истца в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил отказ от административных исковых требований.

Административный истец, администативный ответчик Управление Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу, заинтересованные лица Администрация Мысковского городского округа, Комитет по управлению муниципальным имуществом мысковского городского округа, Верхне-Обское Бассейновое водное Управление Федерального агентсва водных ресурсов в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом судебными повестками, направленными заказными письмами, причину неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.2, ч.5 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В процессе рассмотрения дела представителем административного истца подано заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным исполнением требований иска, в связи с тем, что земельный участок был поставлен на кадастровый учет за номером №№.

    Судом разъяснено, что в силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает, что производство по делу следует прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░░░