Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2859/2024 ~ М-15/2024 от 09.01.2024

УИД: <номер>

<дата>

<дата>                                    г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании административное дело <номер> по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области о признании действий незаконными,

установил:

ФИО1 обратился с административным иском в суд в котором просил признать действия Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области о взыскании с него задолженности незаконными.

Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании <дата>, однако в назначенное время участвующие лица в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с чем дело было отложено на <дата>, однако в назначенное время участвующие лица в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Статьей 196 КАС РФ предусмотрены основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения. Исходя из содержания ч. 2 указанной статьи следует, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Сведений о том, что стороны настаивают на рассмотрении административного дела по существу, в материалах дела не имеется.

Согласно п. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку нормами действующего Кодекса административного судопроизводства РФ не предусмотрено оставление заявления без рассмотрения, ввиду двойной неявки истца в судебное заседание, суд полагает возможным применить аналогию закона.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то суд считает, что указанные обстоятельства являются основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196, 197 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: