Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-968/2019 ~ М-239/2019 от 07.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 г.                   г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре Кормилициной М.В.,

с участием:

помощника Назаровского межрайонного прокурора Милициной Е.Е.,

административного истца Шилько О.Е.,

представителя административного ответчика МО МВД России «Назаровский» ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шилько О.Е. к МО МВД России «Назаровский» о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Шилько О.Е. обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

Мотивирует свои требования следующим:

Он был осужден 20.08.2015 г. Советским районным судом г. Красноярска по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно. Освободился 01.02.2019 г. В отношении него был установлен административный надзор, установлены следующие виды административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00 часов до 06 часов.

Он проживает с <данные изъяты>, а в связи с ограничениями нахождения по месту его жительства с 00 часов до 06 часов к нему домой с проверкой приезжают сотрудники полиции и будят весь дом, чем создают неудобства его родным, а особенно <данные изъяты>. Кроме того, у него возникли сложности с работой по его специальности, трудоустройство возможно только на работу <данные изъяты>

Ссылаясь на изложенное, Шилько О.Е. просит суд отменить установленное ему решением Советского районного суда г. Красноярска ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 00 часов до 06 часов.

В судебном заседании административный истец Шилько О.Е. свои исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что просит отменить установленное ему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 00 часов до 06-00 часов. Время проводит дома, помогает родным, занят поиском работы, устроиться на работу по его специальности может только вахтовым методом, не может этого сделать, так как тогда он нарушит установленное ему ограничение в виде запрета находится с 00 до 6 часов по месту жительства или пребывания.

Представитель административного ответчика ФИО5 пояснила, что не возражает против удовлетворения административного иска Шилько О.Е., представила в суд письменный отзыв на иск, согласно которому не возражает о прекращении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, или пребывания, в период с 00 часов до 06 часов, установленного Советским районным судом в отношении Шилько О.Е., 04.02.2019 г. Шилько О.Е. поставлен на учет в МО МВД России «Назаровский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, срок окончания надзора 04.02.2020 г., Шилько О.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нарушений установленных ограничений и обязанностей не допускал, к административной, уголовной ответственности после освобождения из мест лишения свободы не привлекался.

Помощник прокурора Милицина Е.Е. дала заключение, согласно которому полагает возможным удовлетворить административный иск Шилько О.Е.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона об административном надзоре и ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В судебном заседании установлено следующее:

20.08.2015 г. Шилько О.Е. осужден Советским районным судом г. Красноярска по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательно, путем частичного сложения наказаний (с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 29.10.2013 г.) назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2018 г. по административному иску ФКУ Исправительная колония № 31 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Шилько Е.О. установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 00 часов до 06-00 часов.

Из письменного отзыва и пояснений в судебном заседании представителя административного ответчика ФИО5, справки участкового уполномоченного полиции, представленной Шилько О.Е. характеристике с места жительства следует, что по месту жительства Шилько О.Е. характеризуется удовлетворительно и положительно, жалоб на него не поступало. Как установлено в судебном заседании на основании исследованных судом доказательств, представленных сторонами, проживает Шилько О.Е. <данные изъяты> <адрес>, после освобождения по отбытии срока наказания 01.02.2019 г. к административной, уголовной ответственности не привлекался, возложенные на него обязанности и ограничения не нарушает. Его брат ФИО8, <данные изъяты>; как пояснила представитель административного ответчика, проверка соблюдения Шилько О.Е. запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 00 часов до 06-00 часов, проводится сотрудниками МО МВД России «Назаровский» ежедневно в ночное время. Также представитель административного ответчика пояснила, что Шилько О.Е. обращался к ней с вопросом о возможности его <данные изъяты> за пределами <адрес>, по <данные изъяты>, что в таком случае он может нарушить возложенный судом запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время, так как не исключалось привлечение его работодателем к работе в ночное время.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения об образе жизни и о поведении Шилько О.Е., а также о соблюдении им административных ограничений, отсутствие возражений со стороны административного ответчика, суд считает возможным удовлетворить иск Шилько О.Е. и частично отменить установленные в отношении него административные ограничения, а именно отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 00 часов до 06-00 часов, так как приходит к выводу, что отмена этого ограничения на достижение целей административного надзора, установленных ст.2 Закона об административном надзоре, отрицательным образом не повлияет, с учетом также того, что в отношении Шилько О.Е. действует другой установленный судом вид ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ . ░.░. ░░░░░░░░

.

.

.