№ 2а-2139/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 03 декабря 2020 года
Тобольский городской суд Тюменской области,
в составе:
председательствующего Ярославцевой М.В.
при секретаре Нестеровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области к Кошукову Валерию Александровичу о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании недоимки,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России №7 по Тюменской области с учетом уточнений (л.д.170-171) обратилась в суд с иском к административному ответчику о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании недоимки 5 225,30 рублей, из них: штраф по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 725,30 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей.
Требования мотивирует тем, что ответчик состоит на учете в налоговом органе как плательщик налога, взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, поскольку был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в МИФНС России №7 по Тюменской области налоговые декларации за ДД.ММ.ГГГГ с нарушенным сроком, декларация за ДД.ММ.ГГГГ должна была быть предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к налоговой ответственности штрафу 500 рублей. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к налоговой ответственности штрафу 4725,30 рублей. Налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ направлены административному ответчику, однако суммы штрафа в бюджет не внесены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ. Просят восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления в целях устранения наступления вреда для казны.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6, 168).
Административный ответчик Кошуков В.А. в суд не явился, извещен (л.д.169), письменным заявлением с требованиями не согласен, просит отказать в связи с пропуском процессуального срока (л.д.161)
Проверив доводы административного искового заявления и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, возражений административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Налогоплательщик Кошуков В.А. был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), применял упрощенную систему налогообложения.
Согласно п.4 ст.346.21 Налогового кодекса российской Федерации налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.
Согласно пп.2 п.1 ст.346.23 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки:
индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).
ДД.ММ.ГГГГ Кошуков В.А. предоставил в МИФНС России №7 по Тюменской области налоговые декларации за ДД.ММ.ГГГГ с нарушенным сроком, декларация за ДД.ММ.ГГГГ должна была быть предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к налоговой ответственности штрафу 500 рублей (л.д.16-21).
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к налоговой ответственности штрафу 4725,30 рублей (л.д.22-27).
Частью 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В силу ч. 1. 2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Налоговым органом во исполнение требований ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, последний день обращения с заявлением о вынесении судебного приказа мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, однако административный истец обратился к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из даты регистрации заявления (л.д.55), то есть с пропуском установленного законом срока.
Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.
Административным истцом при подаче ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не представлено суду доказательств наличия уважительных причин его пропуска, причина, указанная в ходатайстве, уважительной не является.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный процессуальный срок является основанием для отказа в удовлетворении административного иска и в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств, что регламентируется положениями ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, поскольку налоговым органом не соблюден порядок обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности, срок обращения в суд с заявлением административным истцом пропущен без уважительных причин, и основания к восстановлению пропущенного срока отсутствуют, поскольку отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Других доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 290,175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
р е ш и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 225,30 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 4 725, 30 ░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░