Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6304/2023 ~ М-5061/2023 от 11.07.2023

Решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2023 года

№ 2а-6304/23

50RS0035-01-2023-006837-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при помощнике Плугаревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП Горбунов Е.Н. к старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП по Московской области, ГУФССП по Московской области об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП Горбунов Е.Н. обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП по Московской области, ГУФССП по Московской области, просил признать незаконным бездействие СПИ Подольского РОСП ГУФССП по Московской области, выразившееся нерассмотрении заявления в установленный срок, обязать рассмотреть заявление, в случае, если заявление рассмотрено, признать незаконным бездействие по ненаправлению копии решения.

Свои требования мотивировал тем, что в производстве ПРОСП УФССП РФ по МО находится исполнительное производство в отношении должника Журавлевой Е.В. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 направлено заявление о замене данных должника, которое согласно отчета получено ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заявление не рассмотрено, решение по нему не получено. В связи с указанными обстоятельствами административный истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Административный истец – ИП Горбунов Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административные ответчики – старший судебный пристав Подольского РОСП ГУФССП по Московской области, представитель Подольского РОСП ГУФССП по Московской области, представитель ГУФССП по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные приказы.

На основании ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из административного иска, в производстве ПРОСП УФССП РФ по МО находится исполнительное производство в отношении должника Журавлевой Е.В. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 направлено заявление о замене данных должника, которое согласно отчета получено ДД.ММ.ГГГГ..

На основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и достаточности по правилам КАС РФ, руководствуясь нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований поскольку Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ, начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности, о привлечении к ответственности (часть 3 статьи 92 КАС РФ, часть 4 статьи 113 и часть 4 статьи 198 АПК РФ).

В силу ст. 219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно доводам административного иска административному истцу о нарушении его прав, о котором указано в иске, стало известно в октябре месяце 2022 года, однако, с рассматриваемым административным иском обратился только 07.07.2023 года, то есть по истечению установленного КАС РФ срока на обращение в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

Ввиду изложенного, производные административные исковые требования также подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░