Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-515/2024 ~ М-407/2024 от 02.05.2024

№2а-515/2024

УИД 34RS0042-01-2024-000799-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года                                                                           город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гребневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МКК Скорость Финанс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Фроловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области, судебным приставам-исполнителям Фроловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Серковой И.С., Трифоновой М.С., ГУ ФССП России по Волгоградской области, с привлечением заинтересованных лиц Самойловой Тамары Андреевны, Кузнецова Максима Сергеевича, Черных Елены Сергеевны о признании бездействия незаконным,

установил:

        ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось с настоящим административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Фроловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области, судебным приставам-исполнителям Фроловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Серковой И.С., Трифоновой М.С., ГУ ФССП России по Волгоградской области, с привлечением заинтересованных лиц Самойловой Т.А., Кузнецова М.С., Черных Е.С. о признании бездействия незаконным. Указав, что на исполнении во Фроловском районном отделении судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области находились исполнительные производства в отношении Самойловой Т.А. (№-ИП), Кузнецова М.С. (№-ИП), Черных Е.С. (№-ИП), которые в настоящее время окончены. При подаче заявлений о возбуждении исполнительных производств, взыскателем был указан адрес для отправки корреспонденции: <адрес> В нарушение норм закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании вышеуказанных исполнительных производств с оригиналами исполнительных документов в адрес взыскателя не поступали. Просили восстановить срок для подачи административного искового заявления, признать незаконными бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Фроловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей в части несвоевременного направления постановлений об окончании исполнительных производств с оригиналами исполнительных документов в адрес взыскателя, в установленные законом сроки, обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Фроловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области по вышеперечисленным исполнительным производствам направить постановления об окончании исполнительных производств с оригиналами исполнительных документов в адрес взыскателя, вынести частное постановление в адрес начальника отделения – старшего судебного пристава Фроловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области о привлечении к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца ООО «МКК Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав Фроловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области, судебные приставы-исполнители Фроловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Серкова И.С., Трифонова М.С. и представитель ГУФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица Самойлова Т.А., Кузнецов М.С., Черных Е.С. в судебное заседание не явились.

Суд, иФРФсследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст.46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст.194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст.195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1,3 ст.157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Представитель административного истца отказался от заявленных требований, и свой отказ выразил в письменном заявлении, просит производство по делу прекратить ввиду отказа от иска. Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ разъяснены и понятны, тем самым выразив своё волеизъявление.

Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, отказ представителя административного истца от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, не противоречит закону и иным федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░